Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

Die Abtretung der Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall an das Kfz-Sachverständigenbüro




Gliederung:


-   Einleitung
-   Weiterführende Links
-   Allgemeines
-   Klausel in den -AGB des Sachverständigen
-   Abtretung der SV-Kosten an ein Factoring-Unternehmen



Einleitung:


Kfz-Sachverständige wollen - im Interesse ihres Geschäfts - dem Kunden in der Situation eines Unfallgeschädigten helfen, seine Schadensersatzansprüche zu realisieren, ohne dass dieser zunächst hinsichtlich des SV-Honorars in Vorlage treten muss; andererseits haben sie auch ein durchaus schützenswertes Interesse daran, mit ihrer Gebührenforderung nicht auszufallen.

Frühzeitig wurde es deshalb üblich, dass sich Kfz-Sachverständige dann, wenn auf Grund der Unfallschilderung des Kunden zu erwarten ist, dass ein zahlungskräftiger Haftpflichtversicherer für die Gebühren aufkommt, die Schadensersatzforderungen des Unfallgeschädigten abtreten lassen. Da mit einer wirksamen Abtretung ein Gläubigerwechsel einher geht, machen sie die unfallbedingte Ersatzforderung aktiv gegenüber der gegnerischen Versicherung geltend und klagen in geeigneten Streitfällen die SV-Kosten in einem Prozess gegen den Versicherer auch gerichtlich ein.

Im Vordergrund der sich daraus ergebenden rechtlichen Problematik stehen zwei Komplexe:

Inwieweit liegt in der Übernahme der Schadenregulierung durch den Sachverständigen eine über ein bloßes Nebengeschäft hinausgehende verbotene Rechtsdienstleistung?

Inwieweit ist eine Abtretung, die sämtliche Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall erfasst und lediglich der Höhe nach auf die Gebühren des Sachverständigen beschränkt ist, wegen Verstoßes gegen das Bestimmtheitsgebot unwirksam?

Hiermit haben sich die Gerichte auseinander zu setzen.

- nach oben -



Weiterführende Links:


Stichwörter zum Thema Sachverständigen-Gutachten

Forderungsabtretung und Forderungsübergang

Erlaubte und nicht erlaubte Rechtsdienstleistungen von Unternehmen in der Unfallschadenregulierung

- nach oben -



Allgemeines:


AG Aichach v. 18.07.2008:
Mit der Abtretung des Unfallschadensersatzsnspruchs in Höhe der Sachverständigenkosten an Erfüllungs Statt wird der Sachverständige zur Geltendmachung der Forderung gegenüber dem Haftpflichtversicherer des Schädigers aktivlegitimiert. Es liegt keine verbotene Rechtsberatung vor, weil der Sachverständige ausschließlich ein Geschäft im eigenen Namen und auf eigene Rechnung betreibt.

AG Saarlouis v. 04.06.2010:
Die Geltendmachung einer zur Sicherheit für die Gutachterkosten abgetretenen Schadensersatzforderung aus einem Verkehrsunfall durch einen Kfz-Sachverständigen ist zulässig. Soweit dies eine Rechtsdienstleistung darstellt, ist sie als Annextätigkeit gem. § 5 Abs. 1 Satz 2 RDG erlaubt. Es ist davon auszugehen, dass der Gesetzgeber durch die Schaffung des § 5 Abs. 1 RDG die Einziehung von Kundenforderungen in bestimmten Fällen, in denen eine Sicherungsabretung erfolgt ist, zulassen wollte. In der Gesetzesbegründung findet sich der Hinweis, dass ein Anwendungsfall der aus Nebenleistung zulässigen Inkassotätigkeit die Geltendmachung von Sachverständigenkosten im Bereich der Unfallschadensregulierung ist.

LG Saarbrücken v. 15.10.2010:
Zur Frage der Wirksamkeit einer Abtretung, mit der sich ein Kfz-Sachverständigenbüro von einem Unfallgeschädigten sämtliche aus einem Verkehrsunfall resultierenden Schadensersatzansprüche der Höhe nach beschränkt auf die in Rechnung gestellten Sachverständigenkosten abtreten lässt.

BGH v. 07.06.2011:
Tritt der Geschädigte nach einem Fahrzeugschaden seine Ansprüche aus dem Verkehrsunfall in Höhe der Gutachterkosten ab, ist die Abtretung mangels hinreichender Bestimmbarkeit unwirksam. Entstehen aus einem Verkehrsunfall für den Geschädigten mehrere Forderungen, so kann von der Gesamtsumme dieser Forderungen nicht ein nur summenmäßig bestimmter Teil abgetreten werden.

OLG Dresden v. 19.02.2014:
Ein Kraftfahrzeugsachverständiger ist aktivlegitimiert, aus abgetretenem Recht den Anspruch eines Verkehrsunfallgeschädigten auf Ersatz von Sachverständigenkosten einzuklagen. Die Einziehung stellt sich als erlaubnisfreie Rechtsdienstleistung dar, denn der Forderungseinzug ist als Nebenleistung zum Berufs- oder Tätigkeitsbild des Sachverständigen anzusehen. Dies gilt auch, wenn der Sachverständige mit seiner Klage die Forderungen mehrerer Verkehrsunfallgeschädigter in insgesamt 58 - dem Grunde nach unstreitigen - Fällen geltend macht.

LG Stuttgart v. 16.07.2014:
Der Geschädigte eines Verkehrsunfalls kann vom Schädiger und dessen Haftpflichtversicherung in der Regel die vom Schadenssachverständigen in Rechnung gestellten Kosten ersetzt verlangen, es sei denn, dass diese deutlich über den marktüblichen Preisen liegen und diese Abweichung für den Geschädigten ohne Weiteres erkennbar war; eine Marktforschung muss er nicht betreiben. Nichts anderes gilt, wenn der Sachverständige die Kosten aus abgetretenem Recht des Geschädigten geltend macht.

AG Berlin-Mitte v. 06.02.2015:
Die Einziehung einer an den Kfz-Sachverständigen abgetretenen Forderung des Geschädigten auf Erstattung von Sachverständigenkosten ist gemäß § 5 Abs. 1 RDG erlaubt, wenn allein die Höhe des Honoraranspruchs bestritten wird.

AG Krefeld v. 09.10.2015:
Die Geltendmachung der Sachverständigenkosten im Rahmen eines Verkehrsunfallschadens durch den Sachverständigen selbst aus abgetretenem Recht ist in Fällen, in denen die grundsätzliche Haftung unstreitig ist, eine gemäß § 5 Abs. 1 RDG erlaubte Rechtsdienstleistung. Dies gilt insbesondere, wenn der Sachverstädnige zusätzlich auch eine Inkassoerlaubnis besitzt.

LG Krefeld v. 21.04.2016:
Grundsätzliche Ausführungen zur Berechnung der SV-Kosten bei Vorausabtretung der Ansprüche auf Ersatz der SV-Kosten bei zu keinem Zeitpunkt vom Geschädigten bezahlter Rechnung.

BGH v. 21.06.2016:
Eine formularmäßig in einem Vertrag über die Erstellung eines Schadensgutachtens nach einem Verkehrsunfall vereinbarte Abtretungsklausel, wonach der Geschädigte zur Sicherung des Sachverständigenhonorars von seinen Schadensersatzansprüchen aus einem Verkehrsunfall gegen den Fahrer, den Halter und den Haftpflichtversicherer die Ansprüche auf Ersatz der Positionen Sachverständigenkosten, Wertminderung, Nutzungsausfall, Nebenkosten und Reparaturkosten in dieser Reihenfolge und in Höhe des Honoraranspruchs an den Sachverständigen abtritt, wobei der Anspruch auf Ersatz einer nachfolgenden Position nur abgetreten wird, wenn der Anspruch auf Ersatz der zuvor genannten Position nicht ausreicht, um den gesamten Honoraranspruch des Sachverständigen zu decken, ist im Sinne von § 305c Abs. 1 BGB überraschend.

BGH v. 24.10.2017:
  1.  Übernimmt ein Kfz-Sachverständiger mit der Erstellung von Schadensgutachten zugleich die Einziehung des vom jeweiligen Geschädigten an ihn abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten, so liegt in der Einziehung dieser Schadensersatzansprüche kein eigenständiges Geschäft im Sinne von § 2 Abs. 2 RDG. Wie häufig der Sachverständige entsprechend verfährt, ist nicht erheblich.

  2.  Stellt die Geltendmachung der an den Sachverständigen abgetretenen Forderung auf Ersatz der Sachverständigenkosten durch den Sachverständigen eine Rechtsdienstleistung nach § 2 Abs. 1 RDG dar, so ist sie nach § 5 Abs. 1 RDG grundsätzlich erlaubt, wenn allein die Höhe der Forderung im Streit steht (Fortführung Senatsurteil vom 31. Januar 2012, VI ZR 143/11, BGHZ 192, 270 Rn. 7 ff.).

  3.  Ansatzpunkt für die bei einem Formularvertrag gebotene objektive, nicht am Willen der konkreten Vertragspartner zu orientierenden Auslegung ist in erster Linie der Vertragswortlaut (Anschluss BGH, Urteil vom 20. Januar 2016, VIII ZR 152/15, NJW-RR 2016, 526 Rn. 18).

AG Kassel v. 14.05.2021:
Nach den Grundsätzen der Vorteilsanrechnung kann der Schädiger bzw. der hinter ihm stehende Haftpflichtversicherer die Abtretung der Ansprüche des Geschädigten aus dem Unfall gemäß § 255 BGB in analoger Anwendung verlangen, um der Gefahr zu begegnen, dass im Zuge der Schadensregulierung eine den Wertungen des Schadensrechts fremde ungerechtfertigte Bereicherung durch den Schadensausgleich entsteht (BGHZ 63, 182, 187; OLG Düsseldorf, Urteil vom 16.06.2008 – 1 U 246/07 m.w.N., zit. n. juris; LG Saarbrücken, Urteil vom 19.10.2012 – 13 S 38/12, zit. n. juris). Insofern hat er die gleiche Rechtsstellung, als wenn er die Reparatur gemäß § 249 Abs. 1 BGB selbst in Auftrag gegeben hätte (LG Hamburg Urt. v. 4.6.2013 – 302 O 92/11, BeckRS 2014, 01082, beck-online). - Auf Antrag ist Zug um Zug gegen Abtretung der Ansiprüche des Geschädigten zu verutrteiilen mit der Folge der Kostenteilung bei Verweigerung der Abtretung.

- nach oben -



Klausel in den AGB des Sachverständigen:


BGH v. 17.07.2018:
Eine in einem Vertrag über die Erstellung eines Kfz-Schadensgutachtens enthaltene formularmäßige Klausel, nach der der geschädigte Auftraggeber dem Sachverständigen in Bezug auf dessen Honoraranspruch "zur Sicherung" und "erfüllungshalber" seinen auf Ersatz der Sachverständigenkosten gerichteten Schadensersatzanspruch gegen den Schädiger abtritt, ist (jedenfalls dann) wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot aus § 307 Abs. 1 Satz 2 BGB unwirksam, wenn die Klausel zugleich die Regelung vorsieht

   "Durch diese Abtretung werden die Ansprüche des Sachverständigen aus diesem Vertrag gegen mich [geschädigter Auftraggeber] nicht berührt. Diese können nach erfolgloser außergerichtlicher Geltendmachung bei der gegnerischen Versicherung oder dem Schädiger zu jeder Zeit gegen mich geltend gemacht werden. Im Gegenzug verzichtet der Sachverständige dann jedoch Zug um Zug gegen Erfüllung auf die Rechte aus der Abtretung gegenüber den Anspruchsgegnern."

und auf demselben Formular eine Weiterabtretung des Schadensersatzanspruchs vom Sachverständigen an einen Dritten (hier: zu Inkassodienstleistungen berechtigte Verrechnungsstelle) vorgesehen ist.

- nach oben -



Abtretung der SV-Kosten an ein Factoring-Unternehmen:


BGH v. 21.10.2014:
Die Abtretung einer Forderung (hier: des durch einen Verkehrsunfall Geschädigten auf Erstattung von Sachverständigenkosten) durch einen Sachverständigen an ein Factoring-Unternehmen, das nicht über eine Registrierung nach § 10 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 RDG verfügt, ist wegen Verstoßes gegen § 2 Abs. 2 Satz 1 Fall 2 RDG in Verbindung mit § 3 RDG gemäß § 134 BGB nichtig, wenn das Factoring-Unternehmen nicht das volle wirtschaftliche Risiko der Beitreibung der Forderung übernimmt.

BGH v. 05.06.2018:
Legt der Geschädigte oder der an seine Stelle getretene Zessionar lediglich die unbeglichene Rechnung über die Sachverständigenkosten vor, genügt ein einfaches Bestreiten der Schadenshöhe durch den beklagten Schädiger oder Haftpflichtversicherer, wenn nicht der Geschädigte oder der Zessionar andere konkrete Anhaltspunkte für den erforderlichen Herstellungsaufwand unter Berücksichtigung der speziellen Situation des Geschädigten beibringt.

BGH v. 10.10.2023:
Wirksamkeit einer Abtretungsklausel in einem Vertrag über die Erstellung eines Kfz-Schadensgutachtens: Unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners und Transparenzgebot

BGH v. 07.02.2023:
Verkehrsunfallprozess: Nachträgliche Berufungszulassung aufgrund einer Anhörungsrüge; isolierte Zession von Sachverständigenkosten; Ermittlung der Höhe ersatzfähiger Sachverständigenkosten

BGH v. 18.02.2020:
Wirksamkeit von Allgemeinen Geschäftsbedingungen: Intransparenz der Abtretung des Honoraranspruchs für Kfz-Schadensgutachten bei unvollständiger Begleichung durch Schädiger

BGH v. 17.12.2019:
Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Schätzung des erforderlichen Herstellungsaufwands im Hinblick auf die Kosten eines Sachverständigen

BGH v. 29.10.2019:
Erstattung der Kosten eines Kfz-Sachverständigen im Rahmen des Schadensersatzes

Landgericht Dresden v. 24.02.2025:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und dem Wirtschaftlichkeitsgebot

Amtsgericht Uelzen v. 19.08.2025:
Sachverständigenrisiko und Annahmeverzug bei Gutachterkosten nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Lüneburg i v. 11.12.2025:
Zum Sachverständigenrisiko und dem Anspruch auf Zahlung von Gutachterkosten nach Verkehrsunfall

BGH v. 12.03.2024:
Zur Ersatzfähigkeit eines Corona-Schutzmaßnahmen-Zuschlags bei Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall

BGH v. 07.02.2023:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten und deren Erstattungsfähigkeit nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Ulm v. 18.03.2022:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten: Abtretung, deklaratorisches Schuldananerkenntnis und Werkstatt-/Prognoserisiko

Amtsgericht Aalen v. 16.12.2021:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten und der Wirksamkeit einer Abtretungserklärung nach Verkehrsunfall

Landgericht Dortmund v. 12.06.2025:
Zur Unwirksamkeit formularmäßiger Abtretung von Sachverständigenkosten und Aktivlegitimation des Geschädigten

Amtsgericht Leverkusen v. 21.03.2025:
Erforderlichkeit von Sachverständigenkosten bei Abtretung an Erfüllung statt; Schätzungsgrundlage BVSK-Honorarbefragung

Amtsgericht Mönchengladbach v. 11.02.2025:
Zur Wirksamkeit der Abtretung eines Sachverständigenhonorars bei unbestimmter Forderungshöhe und Verwendung der BVSK-Honorartabelle

Amtsgericht Lemgo v. 20.11.2024:
Sachverständigenkosten für Unfallschadengutachten: Schätzung und Erstattungsfähigkeit von Gutachtenhilfekosten

Amtsgericht Moers v. 31.07.2024:
Zur Transparenz einer Abtretungsklausel, Schätzung von Sachverständigenhonoraren nach BVSK und Erstattungsfähigkeit von Nebenkosten

Amtsgericht München v. 22.05.2025:
Zur Begrenzung von Sachverständigenkosten auf übliche Sätze bei Abtretung des Anspruchs an den Sachverständigen

Amtsgericht München v. 26.11.2024:
Zur vollständigen Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und deren Schätzung nach § 287 ZPO

Amtsgericht München v. 17.10.2024:
Sachverständigenkosten: Erstattungsfähigkeit bei Direktklage und Anwendung der BVSK-Honorarbefragung

Amtsgericht München v. 09.09.2024:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Angemessenheit und BVSK-Honorarbefragung als Schätzgrundlage

OLG Bamberg v. 09.08.2022:
Unwirksamkeit von Sicherungsabtretungen in AGB von Kfz-Sachverständigenverträgen (Transparenzgebot)

Landgericht Wuppertal v. 18.05.2022:
Zum Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Anspruch auf Nachbesichtigung und Aktivlegitimation des Eigentümers

Landgericht Coburg v. 08.04.2022:
Zur Transparenz einer AGB-Klausel über die Abtretung von Sachverständigenkosten; Abgrenzung zu BGH-Rechtsprechung

Landgericht Coburg v. 08.04.2022:
Zur Transparenz von AGB-Klauseln bei der Abtretung von Sachverständigenkosten

Amtsgericht München v. 30.09.2021:
Sachverständigenkosten: Begrenzung des Honoraranspruchs bei Klage durch den Sachverständigen selbst nach Abtretung

Amtsgericht Bonn v. 13.08.2021:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Wirksamkeit der Abtretung

BGH v. 23.01.2024:
Zur Wirksamkeit einer Klausel zur Haftung des Geschädigten für Sachverständigenhonorar bei Abtretung des Anspruchs an den Sachverständigen.

Landgericht Dortmund v. 25.03.2021:
Zur Unwirksamkeit einer Abtretungserklärung für Sachverständigenkosten bei Verkehrsunfallschäden wegen Intransparenz

Amtsgericht Eschweiler v. 21.04.2023:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Aktivlegitimation des Zessionars

Amtsgericht Remscheid v. 21.01.2019:
Zur fehlenden Indizwirkung einer unbezahlten Sachverständigenrechnung und der Intransparenz einer Honorarvereinbarung nach BVSK-Befragung

Amtsgericht Köln v. 23.08.2018:
Aktivlegitimation bei Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall trotz Abtretung erfüllungshalber

BGH v. 17.07.2018:
Zur Unwirksamkeit einer Abtretungsklausel in AGB eines Sachverständigenvertrags wegen Verstoßes gegen das Transparenzgebot

BGH v. 17.07.2018:
Unwirksamkeit einer AGB-Klausel zur Abtretung von Sachverständigenhonoraren wegen mangelnder Transparenz über Rückabtretung

BGH v. 17.07.2018:
Zur Unwirksamkeit von Abtretungsklauseln in Sachverständigenaufträgen bei Weiterabtretung an Verrechnungsstelle

Amtsgericht Wuppertal v. 12.07.2018:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und dem Rechtsdienstleistungsgesetz

BGH v. 05.06.2018:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Sachverständigenkosten bei einfachem Bestreiten der Schadenshöhe durch den Schädiger

Amtsgericht Münster v. 15.05.2018:
Zur Erstattungsfähigkeit überhöhter Sachverständigen-Nebenkosten bei Abtretung der Forderung

Landgericht Münster v. 08.11.2019:
Abtretung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Streit um Aktivlegitimation, Bagatellgrenze und Verjährung

Amtsgericht Krefeld v. 01.01.2018:
Schätzung der Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Nettetal v. 12.07.2017:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Berücksichtigung des HB V Korridors und geringfügiger Nebenkostenüberschreitungen

Amtsgericht Krefeld v. 09.05.2017:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Bemessung nach BVSK-Honorarbefragung

Landgericht Wuppertal v. 06.03.2019:
Zur Darlegungslast des Zessionars bei Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall bei unbezahlter Rechnung

Amtsgericht Mönchengladbach v. 02.11.2016:
Zum Bestreiten der Eigentümerstellung des Geschädigten nach vorprozessualer Regulierung und Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten.

Amtsgericht Hattingen v. 11.10.2016:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten und Nebenkosten nach Verkehrsunfall

Landgericht Düsseldorf v. 09.08.2018:
Zur Erstattung von Sachverständigenkosten bei unbeglichener Rechnung: Keine Indizwirkung für die Erforderlichkeit der Kosten

BGH v. 21.06.2016:
Zur Unwirksamkeit einer formularmäßigen Abtretungsklausel für Sachverständigenhonorare als überraschende Klausel (§ 305c Abs. 1 BGB)

Amtsgericht Wermelskirchen v. 17.03.2016:
Anforderungen an die Bestimmbarkeit einer abgetretenen Forderung bei Weiterabtretung von Sachverständigenhonoraren

Amtsgericht Wermelskirchen v. 17.03.2016:
Zur Bestimmbarkeit einer abgetretenen Forderung bei Weiterabtretung des Sachverständigenhonorars

Amtsgericht Wermelskirchen v. 17.03.2016:
Zur Unwirksamkeit einer Weiterabtretung von Sachverständigenhonoraren bei unklarer Formulierung der abgetretenen Forderung

Landgericht Köln v. 28.02.2018:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten und der Erstattungsfähigkeit nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot

Landgericht Bochum v. 31.05.2016:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei erkennbar überhöhten Nebenkosten nach Verkehrsunfall

Landgericht Wuppertal v. 26.04.2016:
Zur Wirksamkeit der erfüllungshalber erfolgten Abtretung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Aktivlegitimation

Landgericht Arnsberg v. 16.03.2016:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Erforderlichkeit von Nebenkosten und Wirksamkeit der Forderungsabtretung

Landgericht Aachen v. 01.02.2016:
Zur Abrechnung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall bei Forderungsabtretung und Schätzung nach BVSK-Honorarbefragung

Amtsgericht Köln v. 16.02.2026:
Abtretung von Ansprüchen wegen überhöhter Sachverständigenkosten; Erstattungsfähigkeit von EDV-Kosten und Altfahrzeugzertifikat

Amtsgericht Rheinbach v. 31.08.2022:
Zur Auslegung einer Abtretungsvereinbarung bei Factoring und zum Werkstattrisiko des Schädigers

BGH v. 19.03.2024:
Zur Unwirksamkeit einer Abtretungsklausel für deliktische Ansprüche in AGB eines Darlehensvertrags im Diesel-Skandal

Amtsgericht Münster v. 30.10.2020:
Unwirksamkeit einer Abtretungsklausel für Mietwagenkosten in AGB wegen Intransparenz bezüglich der Rückabtretung

Landgericht Wuppertal v. 10.12.2015:
Zum Nachweis der Erforderlichkeit von Sachverständigenkosten bei Abtretung ohne Begleichung der Rechnung

Landgericht Aachen v. 27.11.2015:
Zur Darlegungslast und Erforderlichkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Indizwirkung der Rechnungshöhe

Amtsgericht Dortmund v. 26.11.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten und Wirksamkeit der Abtretung nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Hattingen v. 10.11.2015:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten und zur Erforderlichkeit des Sachverständigenhonorars nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Herne-Wanne v. 31.08.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Erkennbarkeit überhöhter Kosten für Laien; Abtretung

Amtsgericht Gummersbach v. 27.08.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und der Wirksamkeit der Abtretung von Ansprüchen

Landgericht Paderborn v. 26.08.2015:
Zur Erstattung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Wirksamkeit der Abtretung und Prüfung der Kostenhöhe

Amtsgericht Bergisch Gladbach v. 10.08.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und deren Berechnung anhand der BVSK-Honorarbefragung

Amtsgericht Wuppertal v. 05.08.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit überhöhter Sachverständigenkosten bei Abtretung des Anspruchs an den Sachverständigen und Gesamtschuldnerschaft

Landgericht Bielefeld v. 17.04.2015:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Bestimmtheit der Abtretung; Reichweite der Schadensminderungspflicht

Landgericht Dortmund v. 21.01.2015:
Zur Aktivlegitimation eines Inkassodienstleisters und der Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Krefeld v. 20.10.2014:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Erstattungsfähigkeit bei BVSK-Korridor und Zurückbehaltungsrecht

Amtsgericht Erkelenz v. 27.08.2014:
Zur Bestimmtheit einer Abtretungserklärung von Schadensersatzansprüchen aus Verkehrsunfall

Landgericht Wuppertal v. 23.04.2014:
Berufungsbegründung: Erfordernis der Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der Rechtsverletzung

Amtsgericht Leverkusen v. 28.10.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Grenzen der Preiskontrolle durch den Schädiger

Amtsgericht Düsseldorf v. 24.09.2015:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten und zum Umfang des Sachverständigenhonorars bei Pauschalvereinbarung

Landgericht Hagen v. 20.08.2015:
Zur Erforderlichkeit von Sachverständigen-Nebenkosten bei fahrbereitem Fahrzeug und computererstellten Gutachtenteilen

Amtsgericht Jülich v. 22.07.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und der Ermittlung der üblichen Vergütung mittels BVSK-Befragung.

Amtsgericht Bonn v. 17.06.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei fehlender Vergütungsvereinbarung und AGB-Einbeziehung

Amtsgericht Dortmund v. 16.04.2015:
Zur Berechnung und Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach BVSK-Tabellen

Amtsgericht Bonn v. 18.02.2015:
Zur Unwirksamkeit einer formularmäßigen Abtretung von Schadensersatzansprüchen nach Verkehrsunfall mangels Bestimmtheit

Amtsgericht Bonn v. 02.02.2015:
Unwirksamkeit der Abtretung eines summenmäßig bestimmten Teils mehrerer Forderungen aus Verkehrsunfall

Amtsgericht Bonn v. 02.02.2015:
Zur Unwirksamkeit der Abtretung eines summenmäßig bestimmten Teils von Gesamtansprüchen aus Verkehrsunfall

Landgericht Arnsberg v. 21.01.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten und Nebenkosten nach Verkehrsunfall; Aktivlegitimation bei Forderungsabtretung

Landgericht Arnsberg v. 02.12.2014:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei Verkehrsunfall ohne konkrete Honorarvereinbarung

Amtsgericht Nettetal v. 20.10.2014:
Sachverständigenkosten bei Verkehrsunfällen: Angemessenheit und Schätzung nach BVSK-Tabelle

Landgericht Arnsberg v. 03.06.2014:
Abtretung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Wirksamkeit der Forderungsabtretung und Einziehung durch Dritte (RDG)

Landgericht Arnsberg v. 03.06.2014:
Zur Abtretung von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und der Bestimmung der üblichen Vergütung

Landgericht Köln v. 14.05.2014:
Zur Aktivlegitimation bei Abtretung von Sachverständigenkosten und zum Umfang der Nebenkosten des Sachverständigenhonorars.

Amtsgericht Gummersbach v. 18.11.2013:
Zur Angemessenheit von Sachverständigenkosten bei Direktabrechnung durch den Sachverständigen nach Abtretung des Anspruchs

Amtsgericht Remscheid v. 17.09.2013:
Unwirksamkeit einer Abtretung von Schadensersatzansprüchen bei unklarer Bezeichnung des Abtretungsempfängers

Amtsgericht Dortmund v. 15.06.2012:
Zur Erstattungsfähigkeit von Kosten für ein Ergänzungsgutachten nach Verkehrsunfall bei Einwänden des Haftpflichtversicherers

Amtsgericht Bonn v. 24.01.2012:
Zur Wirksamkeit der Abtretung von Sachverständigenkosten an den Gutachter und deren Erstattungsfähigkeit nach Verkehrsunfall

Landgericht Arnsberg v. 05.10.2011:
Zur Unwirksamkeit der Abtretung von Schadensersatzansprüchen an Mietwagenunternehmen wegen Verstoßes gegen das RDG

Amtsgericht Dortmund v. 24.01.2011:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und deren Bemessung nach BVSK-Honorarbefragung

Amtsgericht Dortmund v. 22.09.2010:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Angemessenheit und Wirksamkeit der Sicherungsabtretung

Amtsgericht Duisburg v. 08.06.2010:
Abtretung von Sachverständigenkosten und Angemessenheit des Sachverständigenhonorars nach BVSK-Tabellen

Amtsgericht Köln v. 10.01.2012:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Urheberrechtsverletzung durch Nutzung von Gutachtenfotos

Amtsgericht Bonn v. 05.12.2011:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Grenzen der Schadensminderungspflicht

Amtsgericht Dortmund v. 26.10.2009:
Zur Angemessenheit von Sachverständigenhonoraren nach Verkehrsunfall und Erstattungsfähigkeit von Sonderkosten

Amtsgericht Recklinghausen v. 14.02.2008:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Übliches Honorar und Schadensminderungspflicht

Amtsgericht Aachen v. 21.04.2006:
Zum Wiederbeschaffungswert eines Fahrzeugs mit Vorschaden und Eigenreparatur nach Verkehrsunfall

Amtsgericht Witten v. 17.02.2005:
Zur Schadensregulierung nach Verkehrsunfall: Kostenpauschale, Sachverständigenkosten und fiktive Abrechnung von Reparaturkosten

Amtsgericht Stuttgart v. 16.12.2025:
Zum Sachverständigenrisiko bei Rückabtretung von Ansprüchen auf Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall

Landgericht Mannheim v. 30.06.2006:
Kfz-Sachverständiger

Landgericht Bonn v. 29.07.2015:
Abtretung

Landgericht Bonn v. 29.07.2015:
Abtretung

Landgericht Bonn v. 29.07.2015:
Abtretung

Amtsgericht Bergisch Gladbach v. 02.02.2012:
Gutachterkosten

Landgericht Wuppertal v. 21.03.2003:
Nutzungsausfall (allgemein + Pkw)

Amtsgericht Leverkusen v. 17.01.2002:
Fahrzeugschaden

Landgericht Düsseldorf v. 08.11.1985:
Anmeldekosten

Amtsgericht Frankenthal v. 09.02.2023:
Schadensminderung

Amtsgericht Halberstadt v. 17.10.2024:
Gutachterkosten

Amtsgericht Niebüll v. 03.04.2025:
Sofortiges Anerkenntnis

Landgericht Saarbrücken v. 24.04.2025:
Achsvermessung

Landgericht Frankfurt am Main v. 14.04.2021:
Kfz-Sachverständigenkosten

Amtsgericht GieBen v. 28.05.2018:
Kfz-Sachverständigenkosten

Amtsgericht Fürth v. 04.02.2015:
Ersatz von Anwaltskosten

Amtsgericht Kassel v. 20.10.2014:
Schadensminderung

Amtsgericht GieBen v. 02.09.2014:
Reparaturschaden

Amtsgericht Dieburg v. 20.02.2013:
Kfz-Sachverständigenkosten

Amtsgericht Ludwigshafen am Rhein v. 25.01.2022:
Schadensminderung

Landgericht Coburg v. 01.04.2021:
Honorarvereinbarung (RA)

Amtsgericht Neubrandenburg v. 24.08.2010:
Kfz-Sachverständiger

Landgericht Hamburg v. 09.04.2015:
Halterauskunft

Amtsgericht Frankfurt am Main v. 07.10.2025:
Werkstattrisiko

AG Saarbrücken v. 17.12.2025:
Abtretung

AG Berlin-Mitte v. 26.03.2026:
Sachverständigenkosten

- nach oben -



Datenschutz    Impressum