Vielfach scheitert eine Schadensersatzklage wegen Unfallfolgen bereits an einer unzureichenden Darlegung des Unfallhergangs und seiner Folgen, sodass das Gericht sich schon an einer Beweiserhebung über den vorgetragenen Sachverhalt gehindert sieht.
Gleichwohl dürfen die Anforderungen an die Substantiierung des Parteivortrags nicht überspannt werden; ggf. muss das Gericht durch Hinweise auf eine Ergänzung des Sachvortrags hinwirken.
BGH v. 15.09.2015:
Der Geschädigte genügt regelmäßig seiner Darlegungs- und Beweislast durch Vorlage der - von ihm beglichenen - Rechnung des von ihm mit der Schadensbeseitigung beauftragten Unternehmens. Ist dies der Fall, reicht ein einfaches Bestreiten der Erforderlichkeit des Rechnungsbetrages durch den Schädiger nicht aus, um die geltend gemachte Schadenshöhe in Frage zu stellen. Denn der in Übereinstimmung mit der Rechnung und der ihr zugrunde liegenden Preisvereinbarung vom Geschädigten tatsächlich erbrachte Aufwand bildet (ex post gesehen) bei der Schadensschätzung nach § 287 ZPO ein wesentliches Indiz für die Bestimmung des zur Herstellung "erforderlichen" Betrages im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB. Indes ist der vom Geschädigten aufgewendete Betrag nicht notwendig mit dem zu ersetzenden Schaden identisch, denn entscheidend sind die im Sinne von § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB tatsächlich erforderlichen Kosten.
KG Berlin v. 22.12.2005:
Ein Sachvortrag zur Begründung eines Klageanspruchs ist dann schlüssig und erheblich, wenn der Kläger Tatsachen vorträgt, die in Verbindung mit einem Rechtssatz geeignet und erforderlich sind, das geltend gemachte Recht als in der Person des Klägers entstanden erscheinen zu lassen. Das Gericht muss nur in der Lage sein, aufgrund des tatsächlichen Vorbringens zu entscheiden, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für das Bestehen des geltend gemachten Anspruchs vorliegen oder nicht.
OLG Koblenz v. 07.11.2005:
Zur Darlegung eines Haushaltsführungsschaden genügt es nicht, abstrakt auf die Minderung der Erwerbsfähigkeit hinzuweisen. Es ist eine Substantiierung zu den anfallenden Haushaltstätigkeiten, zum Umfang der Haushaltsführung und zur konkreten Art und Weise der Einschränkung der Klägerin bei dieser Haushaltsführung aufgrund bestimmter körperlicher oder psychischer Mängel nötig.
Behauptung einer Abschaltautomatik ins Blaue hinein:
LG Mönchengladbach v. 19.12.2018:
Grundsätzlich darf es einer Partei nicht verwehrt werden, eine tatsächliche Aufklärung auch hinsichtlich solcher Punkte zu verlangen, über die sie selbst kein zuverlässiges Wissen besitzt und auch nicht erlangen kann. Sie kann deshalb genötigt sein, eine von ihr nur vermutete Tatsache zu behaupten und unter Beweis zu stellen. Unzulässig wird ein solches Vorgehen aber dort, wo die Partei ohne greifbare Anhaltspunkte für das Vorliegen eines bestimmten Sachverhalts willkürlich Vermutungen "aufs Geratewohl" oder "ins Blaue hinein" aufstellt (vgl. BGH NJW-RR 2015, 829).
OLG Hamm v. 14.05.2024:
Verletzung des rechtlichen Gehörs und überspannte Substantiierungsanforderungen bei Vorschäden nach Verkehrsunfall
OLG Hamm v. 11.04.2022:
Verfahrensfehlerhafte Überspannung der Substantiierungsanforderungen bei Vorschäden und Verletzung des rechtlichen Gehörs
Landgericht Wuppertal v. 13.06.2023:
Zur Darlegung der haftungsbegründenden Kausalität bei Verkehrssicherungspflichtverletzung durch herabfallenden Ast
Landgericht Düsseldorf v. 09.06.2023:
Zur Eigentumsvermutung des Besitzers nach § 1006 BGB und Präklusion verspäteten Bestreitens der Aktivlegitimation und des Unfallhergangs
OLG Hamm v. 01.09.2023:
Zur Ermittlung des Erwerbsschadens eines selbstständigen Unternehmers bei Einsatz einer Ersatzkraft nach Unfall
Landgericht Coburg v. 19.11.2024:
Anforderungen an den Parteivortrag bei sittenwidriger Schädigung (§ 826 BGB) in der Dieselthematik
OLG München v. 06.03.2024:
Zur Substantiierung von Ansprüchen aus § 826 BGB bei behaupteten unzulässigen Abschalteinrichtungen
BVerfG v. 23.03.2023:
Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Überspannung der Darlegungs- und Substantiierungspflicht für Verbringungskosten im Verkehrsunfallschaden
BGH v. 14.10.2025:
Verletzung rechtlichen Gehörs durch überspannte Substantiierungsanforderungen bei Haushaltsführungs- und Mehrbedarfsschaden.
Landgericht Nürnberg-Fürth v. 05.01.2023:
Substantiierungspflicht des Kfz-Haftpflichtversicherers bei Bestreiten des Unfallhergangs; Beweislast für Unfallmanipulation
OLG Hamm v. 15.12.2022:
Unzureichende Darlegung des Wiederbeschaffungswertes bei ungewissen Vorschäden und unklarer Laufleistung des Unfallfahrzeugs
Landgericht Essen v. 07.10.2022:
Zur Darlegungslast des Geschädigten bei der Bezifferung von Unfallschäden an einem Fahrzeug mit Vorschäden
OLG Düsseldorf v. 28.07.2022:
Zur Substantiierung von Abgasmanipulationsvorwürfen und Thermofenstern bei Dieselfahrzeugen
BGH v. 11.02.2025:
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs bei überhöhten Anforderungen an die Substantiierungspflicht psychischer Beeinträchtigungen nach Verkehrsunfall
Landgericht Essen v. 18.03.2022:
Zur Darlegung eines wirtschaftlich messbaren Schadens bei unklarer Vorschadenreparatur und Wiederbeschaffungswert
OLG Hamm v. 04.02.2022:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei deckungsgleichen Vorschäden nach Verkehrsunfall
Landgericht Essen v. 01.02.2022:
Anforderungen an die Substantiierung von Vorschäden bei fiktiver Abrechnung und Teilüberdeckung von Alt- und Neuschaden
OLG Hamm v. 25.01.2022:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei deckungsgleichen Vorschäden und deren Reparatur
BGH v. 09.07.2024:
Zur Darlegungs- und Beweislast beim Regress des Krankenversicherers gegen den Schädiger nach Verkehrsunfall
OLG Köln v. 16.12.2021:
Anforderungen an den substantiierten Vortrag zur unzulässigen Abschalteinrichtung im Dieselskandal und sekundäre Darlegungslast des Herstellers
OLG Düsseldorf v. 29.11.2021:
Anforderungen an die Darlegung eines unfallbedingten Schadens bei Vorschäden im gleichen Bereich
BGH v. 08.11.2023:
Diesel-Schadensersatz: Verletzung rechtlichen Gehörs durch überhöhte Substantiierungsanforderungen bei Prüfstandserkennung
OLG Hamm v. 06.07.2021:
Anforderungen an die Darlegung von Besitz und Eigentum sowie von Alt-/Vorschäden beim Wiederbeschaffungswert nach Verkehrsunfall
Landgericht Würzburg v. 09.03.2021:
Darlegungs- und Beweislast für illegale Abschalteinrichtung; Schadensersatzansprüche bei Gebrauchtwagenkauf
OLG Düsseldorf v. 09.03.2021:
Zur Darlegung und zum Beweis von Vorschäden und deren fachgerechter Reparatur bei Verkehrsunfällen
BGH v. 17.01.2023:
Zum Mitverschulden des Sicherungseigentümers bei Verkehrsunfallschäden; alternative Klagehäufung und Prozessstandschaft
BGH v. 10.01.2023:
Zur Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch überspannte Substantiierungsanforderungen im Abgasskandal
BGH v. 25.07.2022:
Überspannung der Substantiierungsanforderungen zur Vorsteuerabzugsberechtigung als Gehörsverletzung
BGH v. 18.05.2022:
Zurückweisung der Revision im Diesel-Abgasskandal (Mercedes): Keine grundsätzliche Bedeutung der § 826 BGB-Haftung; Anforderungen an Substantiierung.
BGH v. 08.03.2022:
Zur Haftung eines Automobilherstellers nach § 826 BGB gegenüber dem Käufer des gebrauchten Fahrzeugs in einem sogenannten Dieselfall (hier: Darlegungserforderni
Landgericht Essen v. 03.02.2020:
Beweis eines Verkehrsunfalls trotz Manipulationsvorwurf; Anforderungen an die Aktivlegitimation des Klägers
BGH v. 28.07.2026:
Zur Zulässigkeit der Berufungsbegründung; Erfordernis der Auseinandersetzung mit den tragenden Gründen des Ersturteils
Landgericht Memmingen v. 15.04.2024:
Schadensersatz wegen Abschalteinrichtungen: Anforderungen an die Schlüssigkeit des Vortrags bei Offenlegung gegenüber dem KBA
OLG München v. 17.11.2023:
Zur Abweisung einer Berufung im Dieselskandal wegen fehlenden Vorsatzes und unsubstantiiertem Vortrag zu Abschalteinrichtungen
BGH v. 02.06.2026:
Zur Überspannung der Darlegungsanforderungen an den Vortrag eines Thermofensters als unzulässige Abschalteinrichtung
BGH v. 12.05.2026:
Anforderungen an den substantiierten Vortrag zu Thermofenstern; Verletzung rechtlichen Gehörs im Diesel-Abgasskandal
BGH v. 05.05.2026:
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs bei der Substantiierung eines Thermofensters im Abgasskandal
OLG München v. 13.09.2023:
Zur fehlenden Darlegung von unzulässigen Abschalteinrichtungen und Verschulden bei Diesel-Schadensersatzklagen
Landgericht Ingolstadt v. 23.12.2022:
Anforderungen an den Sachvortrag bei behaupteten illegalen Abschalteinrichtungen und Thermofenstern im EA288-Motor.
Landgericht Coburg v. 26.10.2022:
Anforderungen an die Darlegung von Vorsatz und Sittenwidrigkeit bei Abschalteinrichtungen nach § 826 BGB
OLG München v. 18.08.2022:
Darlegungslast bei Anlagenverweisung und motorbezogener Vortrag im Berufungsverfahren (Diesel-Abgasskandal)
Landgericht München v. 07.07.2022:
Zur Darlegungslast bei Schadensersatzansprüchen wegen unzulässiger Abschalteinrichtung in einem BMW X3
Landgericht Augsburg v. 11.04.2022:
Unsubstantiierter Vortrag zu unzulässigen Abschalteinrichtungen; keine sekundäre Darlegungslast ohne greifbare Anhaltspunkte
Landgericht Ingolstadt v. 08.04.2022:
Anforderungen an den Sachvortrag bei behaupteten unzulässigen Abschalteinrichtungen und Thermofenstern (EA 288 Motor)
Landgericht Hof v. 02.02.2022:
Anforderungen an die Substantiierung von Klagen wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen (EA 288 Motor)
Landgericht München v. 12.01.2022:
Anforderungen an den substanziierten Vortrag einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei EA288-Motoren und KBA-Negativauskunft
BGH v. 29.10.2025:
Anforderungen an die Substantiierung von Behauptungen zu einem 'Thermofenster' bei deliktischer Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. EG-FGV
Landgericht Hof v. 05.11.2021:
Zur Substantiierung von Ansprüchen wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen bei BMW-Fahrzeugen (Motor B47)
Landgericht München v. 02.11.2021:
Zur fehlenden Substantiierung einer Manipulationssoftware im Abgasskandal und der sekundären Darlegungslast
Landgericht Memmingen v. 21.05.2021:
Anforderungen an den Klagevortrag bei Schadensersatzansprüchen wegen Abgasmanipulationen und Thermofenstern
Landgericht Passau v. 16.04.2021:
Zur Unzulässigkeit der Feststellungsklage bei Vorrang der Leistungsklage und fehlender Haftung des Fahrzeugherstellers im Dieselskandal.
Landgericht München v. 16.04.2021:
Darlegungslast für unzulässige Abschalteinrichtung im Abgasskandal; Voraussetzungen für Sachverständigengutachten
OLG Düsseldorf v. 16.02.2024:
Zur Substantiierung des Haushaltsführungsschadens und der Bemessung des fiktiven Stundensatzes
OLG Hamm v. 15.03.2023:
Zur Substantiierung des Vortrags zu unzulässigen Abschalteinrichtungen bei Diesel-Fahrzeugen
OLG Hamm v. 02.09.2022:
Anforderungen an die Darlegung von Vorschäden für den Wiederbeschaffungswert und die Unbrauchbarkeit eines Gutachtens bei deren Verschweigen
OLG München v. 01.06.2022:
Zur Substantiierungspflicht bei Klagen im Diesel-Abgasskandal wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen
OLG München v. 01.06.2022:
Zur Substantiierung von Klagen im Diesel-Abgasskandal bei unzulässigen Abschalteinrichtungen und zur sekundären Darlegungslast
OLG Nürnberg v. 28.04.2022:
Anforderungen an die Substantiierung von Schadensersatzansprüchen wegen Thermofenster und Prüfstanderkennung nach § 826 BGB
OLG München v. 07.04.2022:
Zur fehlenden Schlüssigkeit des Vortrags zu unzulässigen Abschalteinrichtungen und Prüfstanderkennungssoftware
OLG Bamberg v. 22.03.2022:
Zur Substantiierung von Schadensersatzansprüchen wegen unzulässiger Abschalteinrichtung (EA 288, Thermofenster)
OLG München v. 21.03.2022:
Zur Substantiierung einer Deckungsklage gegen Rechtsschutzversicherer bei Abgasmanipulationsvorwürfen gegen BMW
OLG Bamberg v. 15.03.2022:
Verspäteter und unsubstantiierter Vortrag zu Abschalteinrichtungen in der Dieselklage in der Berufung
BGH v. 29.02.2024:
Zur Darlegungslast des Klägers für Sittenwidrigkeit und Vorsatz bei Thermofenstern und unzureichender Harnstoffeinspritzung
BGH v. 01.02.2024:
Zur Substantiierung von Schadensersatzansprüchen wegen angeblicher Abschalteinrichtungen bei EA 288-Motoren
BGH v. 01.02.2024:
Anforderungen an den Vortrag zu unzulässigen Abschalteinrichtungen und Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB
OLG München v. 08.03.2022:
Zur fehlenden Schlüssigkeit des Vortrags zu unzulässigen Abschalteinrichtungen (Prüfstanderkennungssoftware, Thermofenster) bei BMW-Motoren
BGH v. 27.10.2022:
Sekundäre Darlegungslast bei Kenntnis von Abschalteinrichtungen in Diesel-Fällen
BGH v. 21.03.2022:
Zur fehlenden Substantiierung einer unzulässigen Abschalteinrichtung im VW EA 288 Motor
Landgericht Hagen v. 06.06.2023:
Zur Darlegung des fiktiven Fahrzeugschadens bei fehlender Reparatur und erforderlichen Angaben zu Wiederbeschaffungswert, Restwert und Vorschaden
Landgericht Duisburg v. 24.05.2023:
Anforderungen an den Klägervortrag im Abgasskandal; Keine sekundäre Darlegungslast bei pauschalen Behauptungen
OLG Hamm v. 21.12.2021:
Zur Zurückweisung einer Berufung wegen unzureichender Schadensdarlegung bei verschwiegenem Vorschaden
OLG München v. 15.12.2021:
Zur Substantiierung von Schadensersatzansprüchen im Dieselskandal bei fehlendem KBA-Rückruf und sekundärer Darlegungslast
OLG München v. 10.12.2021:
Zur Substantiierungspflicht bei behaupteten Abschalteinrichtungen und der Relevanz von KBA-Einstufungen im Dieselskandal
Landgericht Duisburg v. 06.03.2023:
Anforderungen an die Darlegung von Vorschäden und deren Reparatur zur Bestimmung des Wiederbeschaffungswertes im Kaskofall
Landgericht Aachen v. 08.12.2022:
Anforderungen an den Sachvortrag bei behaupteter Abgasmanipulationssoftware im Abgasskandal (EA288)
Landgericht Köln v. 23.08.2022:
Zur Abweisung einer Klage im Abgasskandal bei fehlenden konkreten Anhaltspunkten für unzulässige Abschalteinrichtungen.
Landgericht Düsseldorf v. 14.06.2022:
Abgasskandal: Keine sittenwidrige Schädigung bei EA 288 ohne konkreten Vortrag unzulässiger Abschalteinrichtung
OLG Bamberg v. 04.08.2021:
Zur Substantiierung des Vortrags über unzulässige Abschalteinrichtungen (EA 288) und die Verletzung rechtlichen Gehörs
OLG Bamberg v. 29.07.2021:
Schadensersatzansprüche wegen behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung (Thermofenster) im VW T6 Multivan (EA 288)
OLG München v. 19.07.2021:
Zur Substantiierungspflicht von Schadensersatzansprüchen im Abgasskandal wegen Thermofenster
Landgericht Dortmund v. 16.05.2022:
Zum Schadensersatzanspruch wegen Thermofenster: Anforderungen an Sittenwidrigkeit und Schädigungsvorsatz
OLG München v. 22.04.2021:
Dieselgate: Darlegungs- und Beweislast für sittenwidriges Handeln eines Automobilherstellers bei Motoren der Muttergesellschaft
OLG München v. 21.04.2021:
Abweisung von Dieselgate-Klage: Keine sekundäre Darlegungslast des Herstellers ohne schlüssigen Vortrag zu Sittenwidrigkeit
OLG München v. 19.04.2021:
Dieselskandal: Keine sekundäre Darlegungslast der Tochtergesellschaft für Kenntnis von Manipulationen der Muttergesellschaft ohne konkrete Anhaltspunkte.
OLG Bamberg v. 15.04.2021:
Zur Substantiierungspflicht im Abgasskandal bei widersprüchlichen Angaben zu Motortyp und Schadstoffklasse
OLG Hamm v. 09.09.2020:
Zur schlüssigen Darlegung einer Verletzung der winterlichen Räum- und Streupflicht bei Sturz eines Fußgängers auf Schneematsch auf der Fahrbahn.
OLG Düsseldorf v. 20.08.2020:
Zur Substantiierungspflicht bei behaupteter Manipulationssoftware im Dieselskandal ohne offizielle Betroffenheit
Amtsgericht Höxter v. 27.05.2020:
Haftung des Waschanlagenbetreibers bei Auffahrunfall im Ausfahrbereich: Darlegungslast des Geschädigten
Landgericht Bonn v. 03.05.2021:
Zur Substantiierungspflicht bei Behauptungen über unzulässige Abschaltvorrichtungen im Abgassystem eines Fahrzeugs
Landgericht München v. 09.04.2021:
Substantiierungspflicht bei Klagen wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen und Schädigungsvorsatz im Dieselskandal
Landgericht Memmingen v. 11.02.2021:
Anforderungen an den Vortrag im Abgasskandal: Fehlende Substantiierung von Täuschung, Kausalität und Vorsatz
Landgericht Bonn v. 15.12.2020:
Zur Darlegungslast bei sittenwidriger Schädigung oder Betrug im Zusammenhang mit einem "Thermofenster"
Landgericht Köln v. 08.12.2020:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei umgestürztem Baum auf der Fahrbahn und Anforderungen an die Darlegung einer Pflichtverletzung
Landgericht Hagen v. 02.12.2020:
Zur Substantiierungspflicht bei behaupteter Abschalteinrichtung im Abgasskandal und Sittenwidrigkeit nach § 826 BGB
Landgericht Aachen v. 24.09.2020:
Beweislast für Identität des versicherten Fahrzeugs bei Diebstahl und mutmaßlicher VIN-Manipulation
Landgericht Hagen v. 14.09.2020:
Anforderungen an die Substantiierung von Behauptungen zu unzulässigen Abschalteinrichtungen im Abgasskandal
BGH v. 05.06.2018:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Sachverständigenkosten bei einfachem Bestreiten der Schadenshöhe durch den Schädiger
Landgericht Köln v. 16.12.2019:
Zur Substantiierung eines Mangels durch illegale Abschalteinrichtung oder 'Thermofenster' im Abgasskandal
Landgericht Essen v. 05.12.2019:
Anforderungen an die Darlegung der Reparatur von Vorschäden zur Kausalitätsprüfung nach Verkehrsunfall
Landgericht Münster v. 31.10.2019:
Anforderungen an den Nachweis von Verdienstausfall bei fehlendem Arbeitsvertrag und Haushaltsführungsschaden nach Verkehrsunfall
OLG Köln v. 04.06.2018:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Vorschäden und Schadensüberlagerung am Fahrzeug
OLG Köln v. 16.05.2018:
Zur Unschlüssigkeit von Schadensersatzansprüchen bei widersprüchlicher Darlegung von Vorschäden und deren Reparatur
BGH v. 05.12.2017:
Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Nichtberücksichtigung einer psychologischen Stellungnahme im Schadensersatzprozess nach Verkehrsunfall
OLG Hamm v. 10.04.2018:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei deckungsgleichen Vorschäden und Anforderungen an die Substantiierung von Reparaturen
OLG Hamm v. 10.04.2018:
Beweislast für Unfallhergang und Kausalität von Schäden bei Vorschäden
OLG Hamm v. 28.03.2018:
Beweislast des Geschädigten für Unfallgeschehen und Schadensursache bei Manipulationsverdacht
OLG Hamm v. 28.03.2018:
Zur Darlegungslast des Geschädigten bei Vorschäden im deckungsgleichen Bereich und deren Reparatur
OLG Hamm v. 09.02.2018:
Schmerzensgeldbemessung bei schwerwiegenden Verkehrsunfallverletzungen; Verdienstausfall- und Haushaltsführungsschaden
Landgericht Krefeld v. 02.05.2019:
Zur Substantiierung von Schmerzensgeld, Verdienstausfall und Haushaltsführungsschaden nach Verkehrsunfall
Landgericht Essen v. 16.04.2019:
Darlegungspflicht der Reparatur eines erheblichen Vorschadens für Schadensersatzansprüche nach Verkehrsunfall
Landgericht Essen v. 01.03.2019:
Zum Nachweis von Eigentum und mittelbarem Besitz an einem Fahrzeug bei Schadensersatzansprüchen
Amtsgericht Neuss v. 03.08.2016:
Darlegungs- und Beweislast bei Unfallschäden und Vorschäden; Unbrauchbarkeit eines Sachverständigengutachtens bei verschwiegenen Vorschäden.
OLG Braunschweig v. 30.06.2026:
Zur Darlegung des materiellen Schadens bei manipulierten Dieselfahrzeugen nach spanischem Sachrecht
Landgericht Bonn v. 10.10.2018:
Anforderungen an die Substantiierung eines Schadensersatzanspruchs nach § 826 BGB im Abgasskandal bei fehlendem fahrzeugspezifischem Mangelvortrag
Landgericht Arnsberg v. 28.06.2018:
Anforderungen an substantiiertes Bestreiten eines Unfallrekonstruktionsgutachtens im Zivilprozess bei Verstoß gegen Rechtsfahrgebot
OLG Hamm v. 26.10.2016:
Redlichkeitsvermutung des Versicherungsnehmers bei wechselndem und widersprüchlichem Vortrag im Kaskoschadenfall
Landgericht Bonn v. 25.05.2018:
Zur Darlegungslast bei Vorschäden und Altschäden nach Verkehrsunfall und fehlender Schätzungsgrundlage
Landgericht Düsseldorf v. 15.05.2018:
Anforderungen an den Nachweis der fachgerechten Reparatur von Vorschäden und deren Abgrenzbarkeit bei einem neuen Unfall
Landgericht Düsseldorf v. 13.04.2018:
Darlegungslast des Geschädigten bei Vorschäden und deren Reparatur zur Bestimmung des unfallbedingten Schadens
OLG Düsseldorf v. 15.09.2016:
Nachweis von unfallbedingten Heilbehandlungskosten und Ersatzkraftkosten nach HWS-Distorsion
Landgericht Münster v. 13.11.2017:
Zum Nachweis der Unfallkausalität von Schädelhirntrauma, epileptischen Anfällen und Meniskusriss bei vorbestehender Erkrankung
Landgericht Essen v. 13.10.2017:
Anforderungen an die Darlegung der fachgerechten Beseitigung von Vorschäden bei Schadensersatzansprüchen nach Verkehrsunfall
OLG Hamm v. 08.04.2016:
Zur Darlegung eines Fahrzeugschadens bei erheblichem Vorschaden: Anforderungen an die Substantiierung der Vorschadenreparatur
Landgericht Köln v. 17.05.2017:
Zum Nachweis eines Sachmangels bei einem Verbrauchsgüterkauf und der zeitlichen Einordnung von Mängeln
Landgericht Köln v. 16.05.2017:
Zur richterlichen Überzeugungsbildung bei Spurwechselunfällen und der Würdigung mittelbarer Tatsachen
OLG Hamm v. 23.09.2025:
Zur Beweislast der Einwilligung in einen Verkehrsunfall und zur Eigentumsvermutung nach § 1006 Abs. 1 BGB
OLG Hamm v. 24.06.2025:
Kein Direktanspruch gegen Haftpflichtversicherer nach Rechtsscheingrundsätzen; Anforderungen an die Berufungsbegründung
Landgericht Krefeld v. 02.05.2024:
Zur Beweislast der Krankenkasse im Regressprozess nach § 116 SGB X für Unfallkausalität und Erforderlichkeit von Behandlungskosten
Amtsgericht Rheine v. 07.06.2023:
Nachweis eines unfallbedingten Stoßfängerschadens trotz Altschäden durch Sachverständigengutachten und Zeugenaussage
Landgericht Duisburg v. 19.05.2023:
Fehlende Aktivlegitimation bei Schadensersatzansprüchen nach Verkehrsunfall: Anforderungen an den Eigentumsnachweis
OLG Hamm v. 07.09.2023:
Primärverletzung nach § 7 Abs. 1 StVG, haftungsausfüllende Kausalität und Verwertbarkeit psychiatrischer Gutachten bei Anwesenheit Dritter
OLG Hamm v. 28.10.2022:
Nachweis von Erwerbs- und Haushaltsführungsschaden bei beabsichtigter Selbstständigkeit nach Verkehrsunfall
Landgericht Kempten v. 12.05.2022:
Zum Nachweis der Unfallkausalität von Hüftkopfnekrose, chronischem Schmerzsyndrom und posttraumatischer Belastungsstörung
OLG Hamm v. 11.04.2022:
Zur Darlegungslast des Wiederbeschaffungswertes bei abgrenzbaren Vorschäden und deren Einfluss auf die Gutachtenverwertbarkeit.
Landgericht Bonn v. 23.03.2022:
Umfang der Reparaturkosten nach Verkehrsunfall: Unfallbedingte Beschädigung von Abstandsregelungssensor und Kennzeichen
BGH v. 03.06.2024:
Anforderungen an den Inhalt einer Berufungsbegründung bei mehreren Streitgegenständen im Verkehrsunfallrecht
Landgericht Bielefeld v. 16.11.2021:
Anforderungen an die Darlegung einer fachgerechten und vollständigen Vorschadenreparatur bei erneuter Beschädigung im selben Bereich
Landgericht Bochum v. 30.07.2021:
Zur fehlenden Nachweisbarkeit der Kausalität zwischen Verkehrsunfall und geltend gemachten Schäden in ihrer Gesamtheit
BGH v. 01.12.2022:
Zum Feststellungsinteresse bei Restschadensersatzanspruch nach § 852 Abs. 1 BGB (Dieselskandal)
Landgericht Bielefeld v. 27.11.2020:
Beweislast für manipulierten Verkehrsunfall und Aktivlegitimation des Geschädigten trotz widersprüchlichen Vortrags
OLG Düsseldorf v. 11.11.2020:
Befangenheit des Richters bei Verletzung des Beibringungsgrundsatzes durch amtswegige Recherche in Gerichtsregistern
OLG Düsseldorf v. 29.09.2020:
Zur Erstattungsfähigkeit von Finanzierungskosten (Darlehen, Restschuldversicherung) bei Ersatzbeschaffung nach Verkehrsunfall
BGH v. 31.05.2022:
Zur Bestimmung des Streitgegenstands und der Einführung neuer prozessualer Ansprüche im Dieselfall
BGH v. 22.02.2022:
Zur Bestimmung des Streitgegenstands bei Schadensersatzbegehren aus Software-Update im Dieselfall
OLG Hamm v. 12.02.2020:
Abgesprochener Verkehrsunfall: Kein Schadensersatz ohne Nachweis der Aktivlegitimation
OLG Hamm v. 11.02.2020:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Geschädigten für den Unfallhergang und die Schadensursache; Nachweis der Unfallmanipulation durch Gutachten
Landgericht Memmingen v. 31.03.2022:
Zur Sittenwidrigkeit von Thermofenstern: Keine Haftung bei vertretbarer Auslegung der Motorschutz-Ausnahme.
OLG Hamm v. 05.09.2025:
Zur arglistigen Obliegenheitsverletzung in der Kaskoversicherung durch Leugnung eines schriftlichen Kaufvertrages und Rolle des Rechtsanwalts als Wissenserkläru
OLG Hamm v. 21.01.2025:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Verkehrssicherungspflichtverletzung und der Zumutbarkeit von Überprüfungspflichten
Landgericht Hagen v. 06.03.2025:
Vollkaskoversicherung: Anforderungen an den Nachweis eines Wildunfalls bei Widersprüchen im Schadensbild und Fahrzeugdaten
BGH v. 24.04.2023:
Zu den Anforderungen an die Individualisierung von Gegenstand und Grund des Anspruchs in der Anmeldung zum Klageregister einer Musterfeststellungsklage
Landgericht Bonn v. 22.02.2023:
Verkehrssicherungspflicht bei Bäumen im Verkehrsraum: Natürlicher Fruchtfall und Abgrenzung zu Astabbrüchen; Anforderungen an die Aktivlegitimation
OLG München v. 12.04.2021:
Zur Zulässigkeit der Berufungsbegründung bei mehreren prozessualen Ansprüchen (§ 520 Abs. 3 ZPO)
OLG Hamm v. 22.11.2019:
Zur Parteianhörung des Halters nach § 141 ZPO bei Streitigkeit mit beigetretenem Krafthaftpflichtversicherer
Amtsgericht Heinsberg v. 27.02.2019:
Nachweis eines Parkplatzunfalls durch Zeugenaussage und Schadenskompatibilität trotz Bestreitens und Einstellung des Strafverfahrens
Landgericht Duisburg v. 20.12.2019:
Unterhaltsschaden nach Tötung eines Ehepartners: Berechnung, Anrechnung von Witwenrente und Haushaltsführungsschaden
Landgericht Bielefeld v. 25.11.2019:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei Glätte auf einem Tankstellengelände und der Darlegungs- und Beweislast des Klägers
Landgericht Bielefeld v. 20.09.2019:
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Darlegungspflicht bei Vorschaden; Unbrauchbarkeit eines Gutachtens bei verschwiegenen Vorschäden
BGH v. 16.06.2026:
Zur Verletzung des rechtlichen Gehörs bei der Verneinung eines substantiierten Vortrags zum Thermofenster im Diesel-Abgasskandal
OLG Hamm v. 15.11.2023:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Klägers bei behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung (Thermofenster)
OLG Hamm v. 27.02.2023:
Zur Substantiierungspflicht bei behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung in einem BMW N47 Dieselmotor
OLG Hamm v. 16.08.2022:
Substantiierungspflicht bei unzulässigen Abschalteinrichtungen (N47-Motor) und Schutzbereich des § 823 II BGB
OLG Hamm v. 28.07.2022:
Darlegungs- und Beweislast für sittenwidriges Verhalten des Herstellers bei unzulässiger Abschalteinrichtung (EA288).
OLG Köln v. 14.07.2022:
Anforderungen an die Individualisierung des Anspruchs bei Anmeldung zur Musterfeststellungsklage im Dieselskandal
OLG Hamm v. 13.06.2022:
Zur Darlegungslast für das bewusste Einsetzen einer unzulässigen Abschalteinrichtung nach § 826 BGB
OLG Hamm v. 18.01.2022:
Schadensersatzklage wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen im VW EA 288 Motor: Anforderungen an den Klägervortrag
OLG Hamm v. 17.01.2022:
Zur Darlegungslast von Dieselgate-Schadensersatzansprüchen bei Audi Q5 (Euro 5) und Thermofenster
OLG Hamm v. 28.12.2021:
Zur Darlegungslast bei vorsätzlich sittenwidriger Schädigung im Abgasskandal (Motor EA896Gen2 Euro 5)
OLG Hamm v. 19.11.2021:
Zur Substantiierung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei negativer Auskunft des Kraftfahrt-Bundesamtes
OLG Köln v. 22.09.2021:
Anforderungen an die Substantiierung von Klagen im Abgasskandal bei EA 288-Motoren
OLG Düsseldorf v. 16.09.2021:
Zur sekundären Darlegungslast der Beklagten bei substantiiertem Vortrag zu unzulässiger Abschalteinrichtung im Motor EA 288
BGH v. 01.07.2025:
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs bei überhöhten Substantiierungsanforderungen an die allgemeine Glätte und zum Mitverschulden bei Streupflichtverletzung
Landgericht Düsseldorf v. 08.09.2023:
Anforderungen an Aktivlegitimation und Beweis des äußeren Bildes bei Fahrzeugdiebstahl in der Kaskoversicherung
OLG Düsseldorf v. 18.11.2021:
Zur fehlenden Substantiierung einer unzulässigen Abschalteinrichtung bei einem Euro 5-Motor im Dieselskandal
OLG Hamm v. 14.09.2021:
Zur Substantiierung von Behauptungen über unzulässige Abschalteinrichtungen und Sittenwidrigkeit im Dieselskandal
OLG Hamm v. 14.09.2021:
Zur Darlegungs- und Beweislast für sittenwidriges Verhalten bei parameterabhängiger Abgasrückführung und fehlender Prüfstandserkennung
OLG Düsseldorf v. 13.07.2021:
Schadensersatzanspruch wegen unzulässiger Abschalteinrichtung (Motor EA288): Anforderungen an die Substantiierung
OLG Köln v. 15.06.2021:
Anforderungen an den substantiierten Vortrag zu unzulässigen Abschalteinrichtungen bei Mercedes-Benz OM 651 Motoren
OLG Köln v. 11.06.2021:
Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Nichtberücksichtigung von Vortrag zu unzulässigen Abschaltvorrichtungen im Abgasskandal
OLG Köln v. 18.05.2021:
Anforderungen an die Substantiierung von Abgasmanipulationen beim VW EA 288 Motor
OLG Hamm v. 22.04.2021:
Anforderungen an die sekundäre Darlegungslast bei Kenntnis des Vorstands von unzulässigen Abschalteinrichtungen
OLG Köln v. 16.04.2021:
Zur Schlüssigkeit des Vortrags bei Abgasmanipulationen und Gehörsverletzung durch unterlassene Sachverständigenbegutachtung
OLG Köln v. 18.12.2020:
Abgasskandal: Anforderungen an Darlegung von Vorsatz und haftungsbegründendem Tun des Fahrzeugherstellers
OLG Düsseldorf v. 15.12.2020:
Anforderungen an die Substantiierung von Schadensersatzansprüchen im Dieselskandal bei Motoren des Typs EA 288
OLG Hamm v. 05.01.2021:
Zurückweisung der Berufung im Diesel-Abgasskandal bei unzureichendem Vortrag zu unzulässigen Abschalteinrichtungen (Thermofenster)
OLG Hamm v. 17.11.2020:
Anforderungen an den Klägervortrag bei behaupteten Abschalteinrichtungen im Dieselskandal
OLG Köln v. 23.10.2020:
Zur Schlüssigkeit des Vortrags und Beweisbedürftigkeit bei 'Defeat Device' im Abgasskandal und Gehörsverletzung
OLG Köln v. 04.08.2020:
Zur Unzulässigkeit einer Berufung bei fehlendem Einzelfallbezug und unzureichender Auseinandersetzung mit dem erstinstanzlichen Urteil (Diesel-Fall)
BGH v. 06.11.2024:
Zur Bestimmtheit und Auslegung einer Feststellungsklage im Abgasskandal (§ 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO)
BGH v. 23.04.2024:
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch fehlerhafte Würdigung des Bestreitens im Diesel-Abgasskandal
BGH v. 06.02.2024:
Zur Bestimmtheit eines Feststellungsantrags bei Diesel-Manipulationen und der Behandlung von Hilfsanträgen
BGH v. 30.01.2024:
Anforderungen an die Absatzkette bei Restschadensersatz nach §§ 826, 852 BGB und die Berücksichtigung neuen Vortrags im Berufungsverfahren.
BGH v. 06.12.2023:
Zur Verletzung rechtlichen Gehörs bei Substantiierungsanforderungen zu Abschalteinrichtungen (KSR) im Dieselskandal
BVerwG v. 18.11.2025:
Substantiierungspflicht im Verwaltungsprozess und habitatschutzrechtliche Prüfung von TEN-T-Vorhaben
OLG Köln v. 21.01.2021:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Geschädigten bei Vorschäden und deren fachgerechter Beseitigung, insbesondere bei Abrechnung auf Wiederbeschaffungsbasis
OLG Köln v. 05.11.2020:
Zur sekundären Darlegungslast des Herstellers bei unzulässigen Abschalteinrichtungen und unvollständiger Offenlegung von KBA-Rückrufbescheiden
OLG Hamm v. 08.01.2025:
Zum Nachweis eines Vollkaskounfalls bei fehlenden korrespondierenden Spuren am Unfallort
BGH v. 27.02.2023:
Zur Zulässigkeit der Berufung bei unzureichender Berufungsbegründung: Anforderungen an die Auseinandersetzung mit dem Ersturteil.
BVerfG v. 15.12.2022:
Zur Darlegungslast bei Verfassungsbeschwerden gegen das Fehlen eines Tempolimits im Verkehrssektor und die Vorwirkung von Klimaschutzmaßnahmen auf Freiheitsgrun
OLG Köln v. 15.11.2022:
Anforderungen an die Anmeldung zur Musterfeststellungsklage: Bestimmtheit von Gegenstand und Grund des Anspruchs im Dieselskandal
OLG Köln v. 16.12.2021:
Individualisierung des Anspruchs bei Anmeldung zur Musterfeststellungsklage in Dieselfällen: FIN nicht zwingend
Landgericht Kleve v. 23.07.2021:
Anforderungen an den Klägervortrag zur sittenwidrigen Schädigung bei Thermofenster und Abgasmanipulationen im Diesel-Skandal
Landgericht Essen v. 19.07.2021:
Schadensersatzansprüche wegen Thermofenster und Umschaltlogik beim EA288-Motor: Anforderungen an den Sachvortrag
Amtsgericht Kerpen v. 19.05.2021:
Zur Beweislast des Geschädigten für die Erforderlichkeit von Reparaturkosten bei Bestreiten durch den Schädiger und unbezahlter Rechnung
Landgericht Köln v. 28.04.2021:
Prozesskostenhilfe: Ablehnung wegen fehlender Zuständigkeit und unzureichendem Sachvortrag im Pkw-Streit
Landgericht Bochum v. 16.04.2021:
Schadensersatz und Schmerzensgeld bei fehlendem Nachweis der Verletzungsursache an einem Brückengeländer
Landgericht Bonn v. 30.03.2021:
Zur Verkehrssicherungspflicht der Gemeinde bei Bäumen an Straßen und der Darlegungs- und Beweislast bei Astbruch
Landgericht Kleve v. 25.11.2020:
Anforderungen an den schlüssigen Vortrag bei behaupteter unzulässiger Abschalteinrichtung in einem Dieselfahrzeug
OLG Hamm v. 16.09.2020:
Kosten der Fehlersuche bei Fahrzeugreparatur: Vergütung nicht unmittelbar erfolgreicher Leistungsteile und Beweislast des Bestellers
OLG Hamm v. 06.07.2020:
Zur Substantiierungspflicht bei Klagen im Abgasskandal (Thermofenster, Prüfstanderkennung)
Landgericht Essen v. 07.07.2020:
Zur Substantiierung von Schadensersatzansprüchen wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen (Thermofenster) bei Dieselmotoren (OM 642) und Abgrenzung zu EA 189-Fä
OLG Köln v. 05.06.2020:
Zurückverweisung einer Diesel-Schadensersatzklage wegen unzureichenden Vortrags zu Abgasmanipulationen (Thermofenster/Defeat Device)
OLG Hamm v. 29.05.2020:
Anforderungen an die Substantiierung des Fahrzeugschadens bei unklarer Kilometerleistung und Vorschadensreparatur
OLG Köln v. 30.01.2020:
Unzureichender Sachvortrag zu Abschalteinrichtungen und Thermofenstern bei Dieselmotoren
OLG Köln v. 27.01.2020:
Anforderungen an den Sachvortrag zu unzulässigen Abschalteinrichtungen (EA 288) und Bestreiten mit Nichtwissen
Landgericht Kleve v. 21.01.2020:
Zur Unbegründetheit einer Klage auf Schadensersatz wegen Abgasmanipulation bei fehlendem substantiierten Vortrag
OLG Hamm v. 09.01.2020:
Zur Substantiierungspflicht bei behaupteter Manipulationssoftware im Abgasskandal und sittenwidriger Schädigung (§ 826 BGB)
OLG Hamm v. 10.10.2019:
Zur Beweislast des Käufers im Abgasskandal bezüglich seiner Unkenntnis der manipulierenden Software
OLG Köln v. 06.09.2019:
Zur Substantiierungspflicht bei Klagen im Abgasskandal wegen illegaler Abschalteinrichtung
OLG Köln v. 04.07.2019:
Zum neuen Vortrag im Berufungsverfahren und zur Substantiierungspflicht bei behaupteter illegaler Abschalteinrichtung (Thermofenster)
BVerwG v. 12.06.2019:
Planfeststellungsverfahren: Anforderungen an Darlegung wirtschaftlicher Existenzgefährdung und Anwendung des Stickstoffleitfadens Straße
Landgericht Köln v. 05.06.2019:
Anforderungen an die Substantiierung von Schadensersatz- und Rückabwicklungsansprüchen bei Fahrzeugmängeln und verbundenen Verträgen
OLG Hamm v. 17.05.2016:
Darlegungslast des Verletzten bei Erwerbsschaden; Kausalität von Spätfolgen eines Unfalls
Verwaltungsgericht Minden v. 19.02.2016:
Erstattung von Fahrgeldausfällen für Schwerbehindertenbeförderung im Nahverkehr; Anforderungen an den Nachweis eines betriebsindividuellen Schwerbehindertenquot
Landgericht Essen v. 29.10.2015:
Zur Beweisfälligkeit des Klägers bei behauptetem Unfallschaden und fehlendem Nachweis einer Kollusion
OLG Hamm v. 08.12.2015:
Zur Klageänderung im Berufungsverfahren und der Abgrenzung des Klagegrundes bei Verkehrssicherungspflichtverletzung
Landgericht Aachen v. 27.11.2015:
Zur Darlegungslast und Erforderlichkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Indizwirkung der Rechnungshöhe
Amtsgericht Essen-Steele v. 17.08.2015:
Zur Darlegungslast bei Sachverständigenkosten im Verkehrsunfallrecht, wenn die Sachverständigenrechnung nicht beglichen wurde
OLG Köln v. 12.06.2015:
Zur Darlegung von unfallbedingten Dauerschäden und Verdienstausfall nach Verkehrsunfall
OLG Düsseldorf v. 05.05.2015:
Zur fehlenden Nachweisbarkeit von Unfallschäden bei massiven Vorschäden und unzureichendem Sachverständigengutachten
OLG Hamm v. 31.03.2015:
Rechtsschutzbedürfnis für Feststellungsklage nach Anerkenntnis und Verzicht auf Verjährungseinrede; Substantiierung von Schmerzensgeld.
OLG Hamm v. 23.03.2015:
Beweislast des Klägers bei Verkehrsunfallschaden: Widerspruch zwischen Sachvortrag und Sachverständigengutachten
Landgericht Bochum v. 13.01.2015:
Anforderungen an die Abrechnung von Reparaturkosten bei Fahrzeugschäden unterhalb des Wiederbeschaffungswertes
Landgericht Essen v. 22.12.2014:
Zur Widerlegung der Unfallschilderung durch Sachverständigengutachten bei einem „So-nicht-Unfall“
Landgericht Duisburg v. 04.12.2014:
Zum Nachweis von Unfallschäden bei Vorschäden und der Abgrenzung von Altschäden sowie fehlerhaften Angaben gegenüber dem Sachverständigen
OLG Hamm v. 14.11.2014:
Aufhebung der Prozesskostenhilfe bei Unfallprovokation und unrichtiger Darstellung des Streitverhältnisses
Landgericht Köln v. 05.03.2014:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Geschädigten bei Vorschäden und bestrittener unfallbedingter Kausalität
OLG Hamm v. 27.02.2014:
Zum Beweiswert eines privaten Schadensgutachtens und zur Darlegung des Wiederbeschaffungswerts bei Vorschäden nach Verkehrsunfall
OLG Düsseldorf v. 19.05.2015:
Zur Beweiswürdigung bei gestelltem Unfallereignis, fehlender Aktivlegitimation und massiven Vorschäden
OLG Köln v. 15.04.2015:
Zur Haftung für Risikozuschläge in der privaten Krankenversicherung nach Verkehrsunfall zur Vermeidung von Abgrenzungsschwierigkeiten
OLG Hamm v. 24.02.2015:
Darlegungs- und Beweislast des Klägers für den Umfang von Unfallschäden
OLG Köln v. 23.10.2014:
Beweislast des Geschädigten bei manipuliertem oder gestelltem Verkehrsunfall (So-Nicht-Unfall)
Amtsgericht Gummersbach v. 15.10.2014:
Ablehnung der Hauptverfahrenseröffnung im Verkehrsstrafverfahren bei unzureichend ermitteltem Sachverhalt durch die Staatsanwaltschaft
Landgericht Bonn v. 07.02.2014:
Zur Beweislast für arglistiges Verschweigen von Mängeln beim Gebrauchtwagenkauf; Anforderungen an die Glaubhaftigkeit einer Zeugenaussage.
OLG Hamm v. 08.11.2013:
Zur Darlegungs- und Beweislast des Geschädigten bei unstreitigen Vorschäden im Verkehrsunfallrecht
OLG Hamm v. 07.11.2013:
Zur Präklusion neuen Sachvortrags im Berufungsverfahren bei fehlenden Anknüpfungstatsachen für ein Sachverständigengutachten in erster Instanz.
OLG Köln v. 18.10.2013:
Beweislast bei fingierten Verkehrsunfällen; inkompatible Schäden und sekundäre Darlegungslast.
Landgericht Hagen v. 14.10.2013:
Zur Ablehnung von Prozesskostenhilfe bei unzureichender Darlegung von Aktivlegitimation, Vorschäden und Schmerzensgeldanspruch nach Verkehrsunfall
OLG Hamm v. 11.10.2013:
Zur sekundären Darlegungslast beim Eigentumsnachweis eines Unfallfahrzeugs und der Vermutung des § 1006 BGB
OLG Düsseldorf v. 16.04.2013:
Zur Feststellung eines ersatzfähigen Fahrzeugschadens bei Überlagerung von Alt- und Unfallschäden und unzureichenden Angaben des Geschädigten
Amtsgericht Velbert v. 04.04.2013:
Zum Nachweis von Eigentum und Abgrenzung von Vorschäden bei Schadensersatzansprüchen aus Verkehrsunfall
Amtsgericht Düsseldorf v. 06.11.2012:
Schmerzensgeld bei HWS- und BWS-Distorsion nach Verkehrsunfall; Anforderungen an die Darlegung eines Haushaltsführungsschadens.
Landgericht Hagen v. 15.06.2012:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Vorschäden am Fahrzeug und deren Beseitigung für Schadensersatz nach Verkehrsunfall
Landgericht Essen v. 13.06.2012:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei Vorschäden und den Grenzen der Schadensschätzung nach § 287 ZPO
Landgericht Essen v. 05.06.2012:
Zur Darlegungs- und Beweislast bei der Geltendmachung von Unfallschäden bei Vorhandensein von Vorschäden
OLG Düsseldorf v. 05.06.2012:
Zur Abweisung einer Klage auf Fahrzeugschadenersatz wegen fingierten Unfallgeschehens und Prozessbetrugs
Landgericht Dortmund v. 15.02.2012:
Anforderungen an den Nachweis des Schadensumfangs bei unstreitigen Vorschäden am Fahrzeug in der Fahrzeugversicherung
Amtsgericht Bochum v. 17.11.2011:
Anforderungen an die Darlegung von unfallbedingten Schäden bei vorhandenem Vorschaden und behaupteter Teilinstandsetzung
Amtsgericht Köln v. 24.05.2012:
Zur Beweislast für unfallbedingte Schäden bei Vorhandensein von Vorschäden und nicht vollständiger Kompatibilität
Landgericht Köln v. 04.05.2012:
Abweisung einer Schadensersatzklage bei Verdacht auf inszenierten Verkehrsunfall zu Betrugszwecken
Landgericht Düsseldorf v. 09.03.2012:
Zum provozierten Verkehrsunfall bei Ausfahrt aus Tankstelle gegen Zeichen 209 und Beweislast bei Manipulationsverdacht
Amtsgericht Essen v. 16.02.2012:
Verjährungsbeginn bei unübersichtlicher Rechtslage; Individualisierung des Anspruchs im Mahnverfahren bei Verkehrsunfällen
Landgericht Münster v. 20.01.2012:
Zur Beweislast für den Kausalzusammenhang bei Steinschlag-Schaden an Windschutzscheibe durch Mäharbeiten
OLG Düsseldorf v. 02.03.2010:
Zur Aktivlegitimation und zum Nachweis eines ersatzfähigen Mindestschadens bei mehrfachen Vorschäden und widersprüchlichen Angaben.
Amtsgericht Aachen v. 22.12.2009:
Anforderungen an die Substantiierung eines Rollerdiebstahls und Glaubwürdigkeitszweifel im Versicherungsfall.
Amtsgericht Wesel v. 08.12.2009:
Haftung des Gebäudeeigentümers für durch Orkan Kyrill herabfallende Dachziegel; Anforderungen an den Entlastungsbeweis
Landgericht Essen v. 12.10.2009:
Zur Darlegungslast bei Vorschäden und der Unbrauchbarkeit eines Sachverständigengutachtens bei unzureichender Information des Gutachters
Landgericht Bochum v. 02.10.2009:
Zum Nachweis einer Handgelenksverletzung bei Heckkollision und der Kausalität von Primär- und Sekundärbewegungen des Körpers
Landgericht Bonn v. 02.05.2009:
Zum fehlenden Nachweis eines Mitverursachungsbeitrags des Beklagten bei einem Verkehrsunfall mit Fahrrad und Pkw
Landgericht Düsseldorf v. 30.04.2009:
Schadensersatzanspruch nach § 252 BGB bei Wertminderung eines bereits verkauften Pkw durch Zweitunfall vor Übergabe.
Amtsgericht Köln v. 20.08.2008:
Klageabweisung bei fehlenden Angaben zu Vorschäden und teilweiser Inkompatibilität der Schäden
Landgericht Dortmund v. 15.08.2007:
Zum Beweis der Aktivlegitimation bei einer Fahrzeugversicherung und Unglaubwürdigkeit von Zeugenaussagen zum Eigentumserwerb
Landgericht Kleve v. 15.10.2008:
Zum Nachweis des Eigentums an einem Fahrzeug bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen nach einem angeblichen Verkehrsunfall
Landgericht Duisburg v. 07.10.2005:
Zur Darlegungslast des Geschädigten für die sach- und fachgerechte Reparatur von Vorschäden bei Abrechnung auf Gutachtenbasis
Landgericht Duisburg v. 19.12.2007:
Zur Beweislast des Geschädigten für unfallbedingte Schäden und die Erforderlichkeit der Reparatur- und Mietwagenkosten.
Landgericht Düsseldorf v. 22.08.2007:
Zur Beweislast des Versicherungsnehmers für den Diebstahl eines PKW in der Kaskoversicherung und die Glaubwürdigkeitsprüfung
OLG Düsseldorf v. 03.07.2006:
Zur Darlegungslast bei finanzieller Unfähigkeit zur Reparatur eines Unfallfahrzeugs und der Obliegenheit zur Vorschussanforderung
Landgericht Duisburg v. 29.06.2005:
Beweislast für fachgerechte Reparatur eines Vorschadens bei der Ermittlung des Wiederbeschaffungswertes eines Unfallfahrzeugs