Das Verkehrslexikon
Kammergericht Berlin Beschluss vom 23.10.1996 - Zum Beweisverwertungsverbot von Verkehrsüberwachungsmaßnahmen privater Unternehmen
KG Berlin v. 23.10.1996: Das beweismäßige Ergebnis einer in gesetzwidriger Weise durch Angestellte eines Privatunternehmens durchgeführten Verkehrsüberwachung darf nicht gegen den Betroffenen verwendet werden.
Siehe auch Parkuhren - Parkscheinautomaten und Stichwörter zum Thema Halten und Parken
Das Kammergericht Berlin (Beschluss vom 23.10.1996 - 2 Ss 171/96) hat entschieden:
- Die Verfolgung und Ahndung von Ordnungswidrigkeiten im Verkehr soll bei den Behörden oder Dienststellen der Polizei zusammengefaßt werden, die nach Zuständigkeitsbereich und personeller Besetzung eine besondere Gewähr für eine sachgemäße und reibungslose Erledigung bieten.
- Die Tätigkeit von Angestellten von privaten Unternehmen zur Verfolgung von Parkverstößen erweist sich nicht mehr nur als generelle, d.h. Allgemeingefahren abwehrende Verkehrsüberwachung, sondern besitzt bereits individuellen Eingriffscharakter und stellt damit den Beginn "staatlicher" Verfolgung dar. Kriterium des Eingreifens des privaten Ermittlers ist ausschließlich die Rechtswidrigkeit der Parksituation.
- Die privaten Ermittler treffen letztlich, anstelle der nach § 26 StVG allein zuständigen Polizei die maßgeblichen Ermittlungen bis zur Erteilung des Verwarnungsgeldangebots. Dies setzt voraus, daß die privaten Ermittler das Halten bzw. Parken eines Fahrzeugs zuvor als ordnungswidrigkeitenrechlich zu ahndenden Sachverhalt beurteilt haben. Damit greift die Tätigkeit der privaten Ermittler unmittelbar in die Ermessensausübung der Verfolgungsbehörde ein, womit der Opportunitätsgrundsatz, bis zur Erteilung des Verwarnungsgeldangebotes an der Behörde vorbei auf diese übergegangen ist, was gesetzwidrig ist.
- Damit darf das beweismäßige Ergebnis der in gesetzwidriger Weise durch Angestellte eines Privatunternehmens durchgeführten Verkehrsüberwachung nicht gegen den Betroffenen verwendet werden.