Das Verkehrslexikon
Zum Wahlrecht des Geschädigten zwischen abstrakter und konkreter Schadensabrechnung
Gliederung:
Einleitung:
Das Gesetz räumt dem Geschädigten die Dispositionsfreiheit über seinen Schadensersatzanspruch und dessen Geltendmachung ein. Deshalb kann sich der Geschädigte aussuchen, ob er (abstrakt bzw. fiktiv) den für die Schadensbehebung erforderlichen Geldbetrag auf der Grundlage eines Kostenanschlags oder Sachverständigengutachtens oder (konkret) auf der Grundlage eines Nachweises über die aufgewendeten notwendigen Kosten (z. B. durch eine Reparaturrechnung) verlangt.
Probleme entstehen hierbei, wenn sich der Geschädigte in einem bestimmten Stadium der Schadensregulierung für eine bestimmte Abrechnungsmethode entschieden hat, sich sodann aber später umentscheiden und von der zunächst abstrakten zur konkreten Abrechnung übergehen will.
- nach oben -
Allgemeines:
Im Hinblick auf die Erstattung der Umsatzsteuer ist jederzeit der Übergang von der fiktiven zu konkreten Abrechnung möglich.
OLG Celle v. 17.03.1994:
Unabhängig davon, dass der Geschädigte bei der Ausübung seines Wahlrechts insoweit eingeschränkt ist, als dass er grundsätzlich die Möglichkeit zu wählen hat, die in einer ihm zumutbaren Weise den geringsten Aufwand erfordert, ist das Wahlrecht dann verbraucht, wenn er es bindend ausgeübt hat.
OLG Celle v. 28.03.2006:
Der Geschädigte hat sein gem. § 249 Abs. 2 Satz 1 BGB bestehendes Wahlrecht, entweder Wiederherstellung oder den dazu erforderlichen Geldbetrag zu verlangen, nicht bindend ausgeübt (und damit verloren, vgl. Senat, OLGR 1994, 222), wenn er zunächst auf der Basis einer „fiktiven“ Schadensberechnung Ersatz begehrt, ohne damit eine Reparatur oder Ersatzbeschaffung auszuschließen. Soweit nach anschließender Durchführung der Reparatur die tatsächlichen Reparaturkosten höher als die „fiktiven“ sind, kann er auch noch den Differenzbetrag zwischen diesen und den tatsächlich angefallen Kosten verlangen.
BGH v. 30.05.2006:
Der Geschädigte muss sich an der Wahl der fiktiven Schadensabrechnung festhalten lassen, wenn die konkreten Kosten der Ersatzbeschaffung unter Einbeziehung der geltend gemachten Nebenkosten den im Wege der fiktiven Schadensabrechnung erhaltenen Betrag nicht übersteigen; eine Kombination von fiktiver und konkreter Schadensabrechnung ist insoweit unzulässig.
BGH v. 17.10.2006:
Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst auf der Grundlage des vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungsaufwands abrechnet, ist an diese Art der Abrechnung nicht ohne weiteres gebunden. Er kann - im Rahmen der rechtlichen Voraussetzungen für eine solche Schadensabrechnung und der Verjährung - die höheren Kosten einer nunmehr tatsächlich durchgeführten Reparatur des beschädigten Fahrzeugs verlangen, sofern sich nicht aufgrund der konkreten Umstände des Regulierungsgeschehens etwas Abweichendes ergibt.
BGH v. 18.10.2011:
Der durch einen Verkehrsunfall Geschädigte, der seinen Fahrzeugschaden mit dem Haftpflichtversicherer des Schädigers zunächst (fiktiv) auf der Grundlage der vom Sachverständigen geschätzten Kosten abrechnet, ist an diese Art der Abrechnung nicht ohne weiteres gebunden, sondern kann nach erfolgter Reparatur grundsätzlich zur konkreten Schadensabrechnung übergehen und nunmehr Ersatz der tatsächlich angefallenen Kosten verlangen (Fortführung des Senatsurteils vom 17. Oktober 2006, VI ZR 249/05, BGHZ 169, 263, 266 ff.).
- nach oben -
Sonstiges:
Abstrakte bzw. fiktive Schadensabrechnung
weitere Themen zum Fahrzeugschaden
BGH v. 08.04.2025:
Feststellungsinteresse bei späterem Übergang von fiktiver zu konkreter Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall
Landgericht Saarbrücken v. 19.05.2017:
Zum Übergang von fiktiver zu konkreter Schadensabrechnung und Ersatz von Überführungskosten bei Ersatzbeschaffung nach Verkehrsunfall
Landgericht Hagen v. 23.08.2024:
Zur fiktiven Abrechnung nach tatsächlicher Reparatur: Keine Offenlegungspflicht der Reparaturkosten
OLG Hamm v. 24.04.2024:
Zum erforderlichen Herstellungsaufwand bei der Schadensbeseitigung: Wirtschaftlichkeitsgebot und subjektbezogene Betrachtung
Landgericht Landshut v. 20.12.2023:
Zum Feststellungsinteresse bei Wechsel von fiktiver zu konkreter Schadensabrechnung und Verjährung
OLG Düsseldorf v. 19.07.2022:
Anspruch auf Ersatz entgangener kostenloser Ladefunktion bei fiktiver Abrechnung eines wirtschaftlichen Totalschadens
Landgericht Kleve v. 09.07.2021:
Zur Unzulässigkeit der Kombination von fiktiver und konkreter Schadensabrechnung bei wirtschaftlichem Totalschaden und entgangener Sonderfunktion
Landgericht Traunstein v. 28.05.2021:
Zum deklaratorischen Schuldanerkenntnis des Schadensregulierungsbeauftragten und fiktiven Reparaturkosten nach kroatischem Recht
OLG Düsseldorf v. 08.09.2020:
Zur fiktiven Abrechnung von Reparaturkosten trotz Ankündigung oder Durchführung einer Reparatur
OLG Hamm v. 27.06.2025:
Zur fiktiven Schadensberechnung bei einem mit einer Vielzahl von Sonderausstattung versehenen privaten, als Unikat bezeichneten Kraftfahrzeug.
OLG Düsseldorf v. 17.09.2019:
Fiktive Schadensabrechnung: Unzumutbarkeit der Verweisung auf freie Werkstatt bei 38 km Entfernung
Landgericht Bielefeld v. 24.10.2019:
Zur Berücksichtigung des vom Sachverständigen ermittelten Restwerts bei fiktiver Abrechnung trotz höherem Angebot der Versicherung
Landgericht Münster v. 08.05.2018:
Zur Anrechnung eines Großkundenrabatts bei fiktiver Abrechnung von Unfallschäden
OLG Düsseldorf v. 19.04.2016:
Zur fiktiven Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall: Werkstattwahl, Achsvermessung und Wertminderung
OLG Hamm v. 08.04.2016:
Zur Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer bei fiktiver Abrechnung und konkreter Teilreparatur nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Köln v. 30.04.2024:
Zur Erstattungsfähigkeit der Mehrwertsteuer bei Schadensbeseitigung durch Nachunternehmer im Konzessionsmodell
Amtsgericht Köln v. 30.04.2024:
Zur Erstattung von Mehrwertsteuer bei Schadensbeseitigung durch vertraglich verpflichteten Nachunternehmer im Konzessionsmodell
Amtsgericht Köln v. 11.07.2023:
Kein Anspruch auf Mehrwertsteuer bei Schadensersatz für Straßeninstandsetzung durch vorsteuerabzugsberechtigten Konzessionsnehmer
Amtsgericht Krefeld v. 29.07.2016:
Zum Bruttowiederbeschaffungswert bei vorsteuerabzugsberechtigtem Geschädigten nach Verkehrsunfall
Landgericht Bielefeld v. 05.10.2021:
Zur Rückforderung überzahlter fiktiver Reparaturkosten und Betrug bei der Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall
OLG Hamm v. 06.05.2016:
Zur fiktiven Schadensabrechnung und Nutzungsausfallentschädigung bei Verkehrsunfallschäden
OLG Hamm v. 25.09.2023:
Großer Schadensersatz im Dieselfall: Nettokaufpreis, Brutto-Nutzungsentschädigung und AfA-Steuervorteile bei Vorsteuerabzugsberechtigung
Landgericht Köln v. 24.04.2024:
Zur Geltendmachung von Umsatzsteuer bei abgetretenen Schadensersatzansprüchen im A-Modell des Bundesfernstraßenbaus
Amtsgericht Meinerzhagen v. 28.11.2022:
Fiktive Abrechnung nach vollständiger Reparatur: Begrenzung durch tatsächliche Kosten und Offenlegungspflicht
Landgericht Essen v. 01.02.2022:
Anforderungen an die Substantiierung von Vorschäden bei fiktiver Abrechnung und Teilüberdeckung von Alt- und Neuschaden
Amtsgericht Rheine v. 31.08.2020:
Erstattungsfähigkeit von Beilackierungs-, Verbringungskosten und UPE-Aufschlägen bei fiktiver Abrechnung nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Bergisch Gladbach v. 28.02.2018:
Kombination von fiktiver und konkreter Schadensabrechnung; Sachverständigenkosten für Reparaturbestätigung; Nutzungsausfallentschädigung bei Altfahrzeug
Amtsgericht Rheine v. 25.01.2017:
Großkundenrabatt bei fiktiver Schadensabrechnung eines Flottenmanagementunternehmens
Amtsgericht Gummersbach v. 28.04.2016:
Fiktive Abrechnung: Keine Erstattung von UPE-Aufschlägen und Verbringungskosten
Amtsgericht Euskirchen v. 07.06.2022:
Zum Schadensersatzanspruch bei unberechtigtem vorzeitigem Abbruch einer Online-Auktion
OLG Düsseldorf v. 22.06.2021:
Schadenersatz für Autobahnreinigung nach Unfall: Erforderlichkeit bei Vergabe nach VOB/A und subjektbezogener Schadensbetrachtung
BGH v. 10.05.2022:
Feststellungsinteresse bei Dieselfall-Klage: Keine Offenhaltung der Wahl zwischen großem und kleinem Schadensersatz.
Amtsgericht Ibbenbüren v. 10.06.2014:
Zur Unzumutbarkeit der Verweisung auf eine 22 km entfernte Werkstatt bei fiktiver Abrechnung von Unfallschäden
Amtsgericht Marl v. 19.05.2014:
Zur Zumutbarkeit des Werkstattverweises auf eine freie Fachwerkstatt bei fiktiver Schadensabrechnung
Landgericht Duisburg v. 24.01.2014:
Kostenverteilung bei sofortigem Anerkenntnis nach Klagebegründung; fiktive Abrechnung von Fahrzeugschäden
Landgericht Siegen v. 05.11.2013:
Verweis auf günstigere Reparaturmöglichkeit bei fiktiver Abrechnung des Kfz-Schadens
Landgericht Düsseldorf v. 13.12.2012:
Zur Geltendmachung von fiktiven Nettoreparaturkosten und tatsächlich angefallener Umsatzsteuer bei günstigerer Reparatur
Landgericht Essen v. 11.09.2012:
Zur Verweisung auf günstigere freie Werkstatt bei fiktiver Abrechnung von Reparaturkosten und Beweiswürdigung
Landgericht Wuppertal v. 07.03.2012:
Zur fiktiven Abrechnung von Fahrzeugschäden: Verweis auf günstigere freie Werkstatt bei älteren Fahrzeugen
Landgericht Dortmund v. 24.11.2011:
Zum Umfang des Reparaturschadens (Teilersatz) und Nutzungsausfall bei fiktiver Abrechnung nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Düsseldorf v. 28.07.2011:
Zur fiktiven Abrechnung bei geringeren tatsächlichen Reparaturkosten trotz Einreichung der Reparaturrechnung
Amtsgericht Essen v. 16.05.2011:
Fiktive Schadensabrechnung: Keine Pflicht zur Wahl der preisgünstigsten freien Werkstatt bei bereits gewählter freier Werkstatt
Landgericht Köln v. 15.03.2011:
Fiktive Abrechnung: Verweisung auf günstigere freie Werkstatt bei Nachweis der Gleichwertigkeit und Zugänglichkeit
Landgericht Bonn v. 25.02.2011:
Zur objektiven Bestimmung des erforderlichen Aufwands für die Beseitigung von Dieselkraftstoff und der Konkurrenz von öffentlich-rechtlichen und zivilrechtliche
Landgericht Aachen v. 21.02.2011:
Zur Verweisung auf freie Fachwerkstatt bei fiktiver Schadensabrechnung und Schadensminderungspflicht nach Verkehrsunfall
Landgericht Bielefeld v. 19.01.2011:
Fiktive Abrechnung von Unfallschäden: Verweisung auf günstigere freie Werkstatt bei technischer Gleichwertigkeit
Amtsgericht Hamm v. 18.01.2011:
Zur fiktiven Schadensabrechnung bei älteren Fahrzeugen und Verweisung auf freie Werkstatt
Amtsgericht Solingen v. 06.12.2010:
Zur Verweisung auf eine günstigere Reparaturmöglichkeit in einer freien Werkstatt bei fiktiver Schadensabrechnung
OLG Düsseldorf v. 23.03.2010:
Zum Umsatzsteuerersatz bei fiktiver Abrechnung von Fahrzeugreparaturkosten
Landgericht Krefeld v. 18.03.2010:
Anforderungen an die Verweisung auf eine freie Werkstatt bei fiktiver Abrechnung von Unfallschäden
OLG Hamm v. 24.02.2010:
Zur Ersatzfähigkeit von Schadensbeseitigungskosten bei bereits getätigten Aufwendungen; Werkstatt- und Prognoserisiko
Amtsgericht Grevenbroich v. 17.07.2012:
Schadensminderungspflicht: Verweisung auf freie Werkstatt bei fiktiver Abrechnung von Unfallschäden
Landgericht Bonn v. 05.06.2012:
Zur Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer bei fiktiver Abrechnung auf Reparaturkostenbasis trotz Ersatzbeschaffung; Nutzungsausfallentschädigung.
Landgericht Essen v. 05.04.2012:
Zum Schadensersatzanspruch des Landes für beschädigte Straßenanlagen, insbesondere zur Geltendmachung der Umsatzsteuer
Landgericht Essen v. 13.03.2012:
Zur fiktiven Schadensberechnung von UPE-Aufschlägen und Verbringungskosten sowie zum Schmerzensgeld bei HWS-Distorsion nach Verkehrsunfall.
Amtsgericht Gummersbach v. 04.10.2010:
Verweisung auf freie Fachwerkstatt bei fiktiver Schadensabrechnung und Schadensminderungspflicht
Landgericht Münster v. 17.12.2009:
Fiktive Abrechnung: Zumutbarkeit günstigerer Werkstatt bei älterem Fahrzeug ohne regelmäßige Markenwerkstattpflege.
Landgericht Münster v. 21.07.2009:
Abrechnung von Mehrwertsteuer bei fiktiver Reparatur und Ersatzbeschaffung nach Verkehrsunfall unter Beachtung des Wirtschaftlichkeitspostulats
Landgericht Hagen v. 02.07.2009:
Zur Zulässigkeit der kombinierten fiktiven und konkreten Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall (Umsatzsteuer, Nutzungsausfall)
Amtsgericht Aachen v. 06.03.2009:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten: Keine Verweisung auf günstigere Partnerwerkstatt des Versicherers
Amtsgericht Düsseldorf v. 17.02.2009:
Zur fiktiven Abrechnung von Reparaturkosten bei Verweis auf günstigere freie Werkstatt
Amtsgericht Dortmund v. 16.12.2008:
Fiktive Abrechnung von Fahrzeugschäden: Erstattungsfähigkeit von Markenwerkstattkosten
Amtsgericht Siegburg v. 25.04.2008:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten: Keine Verweisung auf Sonderkonditionen zwischen Versicherer und Werkstatt
Landgericht Bielefeld v. 06.08.2008:
Bereicherungsverbot bei fiktiver Schadensabrechnung nach Kfz-Unfall
Amtsgericht Essen v. 26.07.2007:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten: Anspruch auf Stundensätze einer markengebundenen Fachwerkstatt
Landgericht Mönchengladbach v. 06.11.2007:
Zur Erstattungsfähigkeit der Umsatzsteuer bei fiktiver Abrechnung nach Verkehrsunfall und Zulässigkeit neuen Vortrags in der Berufung
Landgericht Essen v. 23.10.2007:
Zur Erstattungsfähigkeit fiktiver Reparaturkosten nach Verkehrsunfall: Wahl der markengebundenen Fachwerkstatt
Amtsgericht Münster v. 16.10.2006:
Zur fiktiven Abrechnung von Fahrzeugschäden: Keine Erstattung der Mehrwertsteuer bei fiktiver Abrechnung und Ersatzbeschaffung
OLG Düsseldorf v. 05.11.2007:
Zur fiktiven Abrechnung von Unfallschäden eines ausländischen Geschädigten bei langfristiger Nutzung des Fahrzeugs in Deutschland
Landgericht Düsseldorf v. 27.07.2007:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten nach Verkehrsunfall: Kosten einer markengebundenen Fachwerkstatt
Amtsgericht Bonn v. 21.03.2006:
Fiktive Abrechnung von Unfallschäden: Keine Abrechnung nach markengebundener Werkstatt bei Nachweis günstigerer Alternativen
Amtsgericht Bonn v. 21.03.2006:
Erstattung der Mehrwertsteuer bei Ersatzbeschaffung eines preiswerteren Fahrzeugs nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Aachen v. 19.01.2006:
Zur Ersatzfähigkeit von Reparaturkosten und Mehrwertsteuer bei fiktiver Abrechnung nach Verkehrsunfall und Ersatzbeschaffung
Amtsgericht Siegburg v. 14.10.2005:
Schadensabrechnung nach Verkehrsunfall: Fiktive Reparaturkosten vs. Restwert bei fehlendem Ersatzfahrzeugerwerb
Amtsgericht Hamm v. 23.08.2005:
Fiktive Abrechnung von Unfallschäden: Anspruch auf Kosten einer markengebundenen Fachwerkstatt
Amtsgericht Essen v. 17.08.2005:
Erstattungsfähigkeit von Kostenvoranschlagskosten einer Vertragswerkstatt bei fiktiver Abrechnung nach Verkehrsunfall.
Amtsgericht Hagen v. 30.06.2005:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten; Zumutbarkeit einer günstigeren Werkstatt bei fehlendem verbindlichen Angebot
Landgericht Bochum v. 30.09.2005:
Fiktive Abrechnung: Geschädigter muss sich nicht auf günstigere, nicht markengebundene Werkstatt verweisen lassen
Landgericht Bielefeld v. 31.08.2005:
Zur fiktiven Abrechnung von Reparaturkosten nach Stundensätzen einer markengebundenen Fachwerkstatt
Landgericht Köln v. 19.05.2005:
Fiktive Abrechnung von Reparaturkosten bei Verbringung des unreparierten Fahrzeugs ins Ausland und Schadensminderungspflicht
Amtsgericht Mannheim v. 28.01.2011:
Fiktive Schadensabrechnung
Landgericht Bielefeld v. 19.05.2014:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Celle v. 20.06.2002:
Anhängerkupplung
OLG Düsseldorf v. 29.03.2004:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Hamm v. 19.05.1999:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Köln v. 13.10.1993:
Reparaturkosten
Landgericht Bochum v. 21.06.1989:
Entgangene Vorteile
Landgericht Saarbrücken v. 20.06.2024:
Fiktive Schadensabrechnung
Landgericht Saarbrücken v. 22.12.2023:
Abstrakte Schadensabrechnung
Landgericht Saarbrücken v. 24.03.2023:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Frankfurt am Main v. 21.04.2020:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Frankfurt am Main v. 07.11.2019:
Fiktive Schadensabrechnung
OLG Frankfurt am Main v. 05.04.2011:
Abstrakte Schadensabrechnung
OLG Dresden v. 01.07.2021:
Unfallbedingter Totalschaden
Landgericht Stendal v. 26.02.2020:
Fiktive Schadensabrechnung
- nach oben -