Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

OLG Düsseldorf Urteil vom 18.12.1995 - 1 U 255/94 - Keine Anwendung des Anscheinsbeweises auf die Frage, ob ein Geschädigter mit einem Unfallbetrug einverstanden war

OLG Düsseldorf v. 18.12.1995: Keine Anwendung des Anscheinsbeweises auf die Frage, ob ein Geschädigter mit einem Unfallbetrug einverstanden war



Siehe auch
Unfallmanipulationen - Unfallbetrug - Berliner Modell
und
Zur vorsätzlichen Herbeiführung des Versicherungsfalls




Das OLG Düsseldorf (Urteil vom 18.12.1995 - 1 U 255/94) hat sich gegen die Anwendbarkeit des Anscheinsbeweises bei der Beurteilung der Einwilligung des vermeintlich Geschädigten in einen Unfallbetrug ausgesprochen:

   Die Regeln des Anscheinsbeweises sind nicht anzuwenden, wenn es um die Frage geht, ob der Eigentümer eines Kfz in dessen Beschädigung eingewilligt hat, um sich betrügerisch zu bereichern.


- nach oben -



Datenschutz    Impressum