Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    



Fahrverbote / Zwangsstilllegung für Dieselfahrzeuge




Gliederung:


   Einleitung
Weiterführende Links
Allgemeines

- nach oben -



Einleitung:


Die Bedrohung, unerwartet von einem Tag auf den anderen sein Diesel-Kfz nicht mehr überall in den Ortskernen oder sogar überhaupt nicht mehr im öffentlichen Straßenverkehr bewegen zu können, nähert sich dem Benutzer von zwei Seiten:

Zum einen muss er damit rechnen, dass in immer mehr Orten mit hoher Schadstoffbelastung sog. Umweltzonen geschaffen werden, wenn es der Automobilindustrie nicht gelingt, genügend schadstoffarme Fahrzeuge zu entwickeln.

Andererseits kann es passieren, dass sein Dieselfahrzeug gänzlich aus dem Verkehr gezogen wird, wenn er - aus welchen Motiven auch immer - sich nicht bereit gefunden hat, im Zuge des auch ihn und sein Kfz betreffenden sog. Diesel- oder Abgasskandals von einem angeblich der Mangelbeseitigung dienenden Software-Update Gebrauch zu machen.

Siehe hierzu auch Dieselskandal - Betriebsuntersagung - Zwangsstilllegung

- nach oben -



Weiterführende Links:


Gesetz zum Schutz vor schädlichen Umwelteinwirkungen durch Luftverunreinigungen, Geräusche, Erschütterungen und ähnliche Vorgänge (Bundes-Immissionsschutzgesetz - BImSchG)

35. Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (Verordnung zur Kennzeichnung der Kraftfahrzeuge mit geringem Beitrag zur Schadstoffbelastung - 35. BImSchV)

Umweltzonen - Feinstaubplaketten für emissionsarme Fahrzeuge

Bundes-Klimaschutzgesetz (KSG)

Gesetz zur Bevorrechtigung der Verwendung elektrisch betriebener Fahrzeuge (Elektromobilitätsgesetz - EmoG)

Verordnung über die Teilnahme von Elektrokleinstfahrzeugen am Straßenverkehr und zur Änderung weiterer straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften (eKFVEV)

Klima und Verkehr

Tesla

Autonomes Fahren - Assistenzsysteme

Dieselskandal - Betriebsuntersagung - Zwangsstilllegung

- nach oben -




Allgemeines:


VG Düsseldorf v. 13.09.2016:
Die zuständige Behörde hat einen Luftreinhalteplan aufzustellen, wenn die durch Rechtsverordnung festgelegten Immissionsgrenzwerte einschließlich festgelegter Toleranzmargen überschritten werden. Der Zeitraum, der erforderlich ist, um die Überschreitung so kurz wie möglich zu halten, lässt sich nicht abstrakt bestimmen. - In dem Luftreinhalteplan Düsseldorf 2013 fehlt eine differenzierte Auseinandersetzung mit der besonderen Problematik von Dieselfahrzeugen, die unstreitig überproportional an der Überschreitung des NO2-Grenzwertes beteiligt sind.

VG Stuttgart v. 26.07.2017:
  1.  Zur rechtlichen Zulässigkeit und insbesondere Verhältnismäßigkeit von Verkehrsbeschränkungen in Gebieten, in denen die zum Schutz der menschlichen Gesundheit seit dem 01.01.2010 geltenden Immissionsgrenzwerte der 39. BImschV überschritten sind (hier für Umweltzone Stuttgart bejaht).

  2.  Verkehrsbeschränkungen für Kraftfahrzeuge mit Grüner Plakette können mit dem Instrumentarium der Straßenverkehrsordnung durchgesetzt werden.

  3.  Freiwillige Nachrüstungen von Kraftfahrzeugen, die in einem Luftreinhalteplan nicht verbindlich festgelegt werden können, sind keine geeigneten Luftreinhaltemaßnahmen im Sinne des § 47 Abs 1 S 3 BImSchG, können aber zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit etwaiger Verkehrsbeschränkungen im Rahmen einer Ausnahme- und Befreiungskonzeption im Luftreinhalteplan Berücksichtigung finden.

  4.  Ausweichverkehre, die durch Verkehrsbeschränkungen in einer Umweltzone verursacht werden und an anderen Stellen zu einer Überschreitung der zulässigen Immissionsgrenzwerte führen, sind durch eine entsprechende Ausweitung der Umweltzone oder andere geeignete Luftreinhaltemaßnahmen zu unterbinden.

BVerwG v. 27.02.2018:
  1.  Erweist sich ein auf bestimmte Straßen oder Straßenabschnitte beschränktes Verkehrsverbot für (bestimmte) Dieselfahrzeuge als die einzig geeignete Maßnahme zur schnellstmöglichen Einhaltung der Stickstoffdioxid-Grenzwerte, verlangt Art. 23 Abs. 1 Unterabs. 2 der Richtlinie 2008/50/EG, diese Maßnahme zu ergreifen.

  2.  Die Anordnung eines Verkehrsverbotes muss dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen. Ein streckenbezogenes Verbot für (bestimmte) Dieselfahrzeuge geht seiner Eingriffsintensität nach nicht über straßenverkehrsrechtlich begründete Durchfahr- und Halteverbote hinaus, mit denen Autofahrer und Anwohner stets rechnen und die sie grundsätzlich hinnehmen müssen. Sondersituationen, insbesondere für Anwohner, ist durch Ausnahmeregelungen Rechnung zu tragen.

BVerwG v. 27.02.2018:
  1.  Erweist sich ein Verkehrsverbot für Dieselfahrzeuge mit schlechterer Abgasnorm als Euro 6 sowie für Kraftfahrzeuge mit Ottomotoren unterhalb der Abgasnorm Euro 3 innerhalb einer Umweltzone als die einzig geeignete Maßnahme zur schnellstmöglichen Einhaltung der Stickstoffdioxid-Grenzwerte, verlangt Art. 23 Abs. 1 Unterabs. 2 der Richtlinie 2008/50/EG, diese Maßnahme zu ergreifen.

  2.  Die Anordnung eines Verkehrsverbotes muss dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit entsprechen. Mithin ist ein Verkehrsverbot zeitlich gestaffelt nach dem Alter und Abgasverhalten der betroffenen Fahrzeuge und unter Einschluss von Ausnahmeregelungen einzuführen.

VG Aachen v. 08.06.2018:
Es besteht eine Verpflichtung zur Aufnahme eines Verkehrsverbots für Dieselfahrzeuge in den Luftreinhalteplan, falls bis zu einem vom Gericht festzulgenden Datum keine ebenso geeigneten Maßnahmen zur schnellstmöglichen Einhaltung des NO2-Grenzwertes gegeben sind. Dabei muss die Eignung einer alternativen Maßnahme durch eine Wirkungsanalyse konkret belegt sein.

VG Magdeburg v. 02.07.2018:
   Aufgrund der eingebauten unzulässigen Abschalteinrichtung ist das Fahrzeug - solange das Software-Update nicht durchgeführt wurde - nicht (mehr) vorschriftsmäßig im Sinne der FZV, weil es keinem genehmigten Typ im Sinne von § 3 Abs. 1 S. 2 FZV (mehr) entspricht, weshalb dieser Mangel zu beheben oder der Betrieb des Fahrzeugs auf öffentlichen Straßen zu untersagen ist.

   Dass der Fahrzeughalter von der Durchführung des Software-Updates aus Beweissicherungsgründen absieht, weil er gegen den VW-Konzern einen Zivilrechtsstreit führt, steht der Verhältnismäßigkeit der Betriebsuntersagung nicht entgegen.

BVerwG v. 27.02.2020:
Zur Verhältnismäßigkeit von Verkehrsverboten in Luftreinhalteplänen bei Stickstoffdioxidgrenzwertüberschreitungen

OLG Hamm v. 20.11.2023:
Zur Zulässigkeit von Abschalteinrichtungen (SCR-Steuerung, Thermofenster, KSR), Verbotsirrtum und Schadensberechnung

OLG Düsseldorf v. 26.02.2020:
Zur mittelbaren Verkehrsteilnahme des Halters und dessen Kostentragungspflicht bei Parkverstoß in Umweltzone

OLG Hamm v. 13.03.2026:
Höhenabhängige Abgasrückführungs-Anpassung als unzulässige Abschalteinrichtung

OLG Hamm v. 16.01.2026:
Zur Unzulässigkeit eines Thermofensters als Abschalteinrichtung und deren Ausnahmen nach VO (EG) Nr. 715/2007

Landgericht München v. 04.05.2021:
Schadensersatz wegen unzulässiger "Aufheizstrategie" als Abschalteinrichtung im Dieselskandal

OLG Hamm v. 13.09.2023:
Zur Unzulässigkeit der Kühlmittelsolltemperatur-Regelung als Abschalteinrichtung und deren Schadensersatzhaftung

Landgericht Duisburg v. 29.06.2023:
Vorlage an den EuGH zur Definition von Abschalteinrichtungen und Beweislast im Abgasskandal

Landgericht Duisburg v. 05.04.2023:
Zur Vorlage an den EuGH: Fragen zu Abgasnormen, Abschalteinrichtungen und Beweislast bei Diesel-Fahrzeugen

Landgericht Bonn v. 14.05.2021:
Zur Abgasmanipulation bei Fahrzeugen mit Motor $$001 und Fahrkurvenerkennung

Landgericht Essen v. 02.03.2021:
Zum Abgasskandal bei einem Fahrzeug mit Dieselmotor des Typs F; keine unzulässige Abschalteinrichtung nach KBA-Prüfung

BGH v. 25.04.2024:
Zur Sittenwidrigkeit eines Automobilherstellers bei Inverkehrbringen von Fahrzeugen mit prüfstandsbezogener Abschalteinrichtung

Landgericht Köln v. 03.06.2020:
Schadensersatzanspruch im Abgasskandal: Unzulässige Abschalteinrichtung und Thermofenster

BGH v. 18.12.2024:
Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen unzulässiger Abschalteinrichtung (Thermofenster) und Anforderungen an den Verbotsirrtum

BGH v. 02.05.2024:
Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen unzulässiger Abschalteinrichtung als Schutzgesetzverletzung

BGH v. 20.11.2023:
Zur Schutzgesetzqualität von § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV und dem Differenzschaden bei unzulässiger Abschalteinrichtung

Landgericht Münster v. 01.03.2021:
Diesel-Abgasskandal: Sittenwidrige Schädigung durch unzulässige Abschalteinrichtung (schnelle Motoraufwärmfunktion)

Landgericht Köln v. 23.01.2020:
Zum Schadensersatzanspruch wegen Inverkehrbringung eines Pkw mit unzulässiger Abschalteinrichtung (Dieselgate)

Landgericht Köln v. 16.07.2019:
Zum Schadensersatzanspruch im Dieselskandal gegen den Motorenhersteller wegen unzulässiger Abschalteinrichtung

Landgericht Bonn v. 03.07.2019:
Sittenwidrigkeit des Inverkehrbringens von Fahrzeugen mit manipulierter Motorsteuerungssoftware im Dieselskandal

Verwaltungsgericht Aachen v. 06.10.2020:
Untersagung des Fahrzeugbetriebs bei fehlender Vorschriftsmäßigkeit nach Änderung der EG-Typgenehmigung (Dieselgate)

BGH v. 04.12.2024:
Zur Schadensbeurteilung bei unzulässiger Abschalteinrichtung und Schutzgesetzcharakter der EG-FGV

BGH v. 16.10.2024:
Zum Schutzgesetzcharakter der EG-FGV-Bestimmungen bei unzulässiger Abschalteinrichtung und Differenzschaden

BGH v. 31.07.2024:
Zur Haftung des Fahrzeugherstellers wegen unzulässiger Abschalteinrichtungen: Indizwirkung bei Prüfstanderkennung und Differenzschaden

BGH v. 20.11.2023:
Zum Schutzgesetzcharakter von § 6 Abs. 1, § 27 Abs. 1 EG-FGV bei unzulässiger Abschalteinrichtung (Thermofenster)

Oberverwaltungsgericht NRW v. 12.09.2019:
Zur Fortschreibung von Luftreinhalteplänen und der Berücksichtigung von Verkehrsverboten zur Einhaltung von NO2-Grenzwerten

Oberverwaltungsgericht NRW v. 31.07.2019:
Fortschreibung eines Luftreinhalteplans zur Einhaltung von NO2-Grenzwerten; Berücksichtigung von Verkehrsverboten

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 15.11.2018:
Zur Fortschreibung von Luftreinhalteplänen und der Berücksichtigung von Verkehrsverboten bei NO2-Grenzwertüberschreitungen

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 15.11.2018:
Fortschreibung von Luftreinhalteplänen: Zuständigkeit, Klageänderung und Verkehrsverbote bei NO2-Grenzwertüberschreitungen

Oberverwaltungsgericht NRW v. 17.08.2018:
Zur sofortigen Vollziehung einer Mangelbeseitigungsanordnung bei Diesel-Fahrzeugen mit unzulässiger Abschalteinrichtung

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 14.06.2018:
Zur Stilllegung eines Fahrzeugs mit EA189-Motor bei Weigerung des Software-Updates

Verwaltungsgericht Aachen v. 04.09.2017:
Versagung einer Ausnahmegenehmigung zum Befahren einer Umweltzone bei Nachrüstbarkeit des Fahrzeugs oder Verfügbarkeit eines Ersatzfahrzeugs

Verwaltungsgericht Aachen v. 04.09.2017:
Zur Ausnahmegenehmigung zum Befahren einer Umweltzone bei Schwerbehinderung und Stichtagsregelung für die Fahrzeugzulassung

Oberverwaltungsgericht NRW v. 15.05.2020:
Verweigerung der HU-Plakette bei Diesel-Fahrzeug mit unzulässiger Abschalteinrichtung

Verwaltungsgericht Minden v. 21.08.2019:
Zur Ablehnung einstweiligen Rechtsschutzes auf Erteilung einer Prüfplakette für Dieselfahrzeug mit unzulässiger Abschalteinrichtung

Verwaltungsgericht Arnsberg v. 08.08.2016:
Zur Ablehnung einer Ausnahmegenehmigung zum Befahren einer Umweltzone bei nicht erfüllten Härtefallvoraussetzungen

BVerwG v. 05.09.2013:
Zur Klagebefugnis anerkannter Umweltverbände zur Durchsetzung von Luftreinhalteplänen nach § 47 Abs. 1 BImSchG i.V.m. Unionsrecht

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 11.05.2012:
Kein Anspruch auf räumlich unbeschränkte Ausnahmegenehmigung für Umweltzonen bei nicht plakettenfähigem Fahrzeug

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 04.06.2010:
Zur Ausnahmegenehmigung vom Fahrverbot in der Umweltzone für ein Wohnmobil; Anforderungen an ein überwiegendes und unaufschiebbares Individualinteresse

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 20.06.2012:
Ausnahmegenehmigung vom Fahrverbot in der Umweltzone; fahrtzweckbezogene Betrachtung anderer verfügbarer Fahrzeuge

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 08.12.2009:
Zur Rechtmäßigkeit von Umweltzonen und der diese anordnenden Verkehrsschilder

Verwaltungsgericht Stuttgart v. 27.04.2018:
Liegenbleiben von Fahrzeugen

Verwaltungsgericht Stuttgart v. 16.06.2009:
Umweltzone

Verwaltungsgericht Stuttgart v. 26.07.2018:
Diesel statt Benzin

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht v. 12.05.2011:
Umweltzone

Verwaltungsgericht Hannover v. 16.02.2010:
Diesel-Fahrverbot

Verwaltungsgericht Hannover v. 21.04.2009:
Fahrverbot (Dieselfahrzeuge)

Verwaltungsgericht Hannover v. 04.12.2008:
Umweltzone

Verwaltungsgericht Köln v. 09.10.2009:
Umweltzone

VGH Baden-Württemberg v. 18.03.2019:
Diesel-Fahrverbot

Verwaltungsgericht Mainz v. 06.05.2019:
Diesel-Fahrverbot

VGH Baden-Württemberg v. 05.07.2019:
Diesel-Fahrverbot

Hamburgisches Oberverwaltungsgericht v. 31.05.2019:
Fahrverbot (Dieselfahrzeuge)

Hamburgisches Oberverwaltungsgericht v. 31.05.2019:
Diesel-Fahrverbot

Hamburgisches Oberverwaltungsgericht v. 29.11.2019:
Diesel-Fahrverbot

Verwaltungsgericht München v. 22.07.2024:
Diesel-Fahrverbot

Verwaltungsgericht München v. 13.06.2024:
Ausweichen

VGH München v. 27.02.2024:
Fahrverbot (Dieselfahrzeuge)

Verwaltungsgericht Hannover v. 08.03.2023:
Prüfplakette

Verwaltungsgericht Weimar v. 10.03.2016:
Umweltzone

Verwaltungsgericht Weimar v. 10.03.2016:
Umweltzone

Hessischer Verwaltungsgerichtshof v. 10.12.2019:
Diesel-Fahrverbot

Hessischer Verwaltungsgerichtshof v. 17.12.2018:
Diesel-Fahrverbot

Verwaltungsgericht Wiesbaden v. 05.09.2018:
Diesel statt Benzin

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 01.02.2019:
Ausländische Bußgelder

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 09.10.2018:
Diesel-Fahrverbot

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 21.04.2016:
Feinstaubplakette

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 20.10.2011:
Umweltzone

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 20.10.2011:
Umweltzone

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 20.10.2011:
Umweltzone

- nach oben -



Datenschutz    Impressum