Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    



Die Berufung im Verwaltungsstreitverfahren




Gliederung:


   Einleitung

Weiterführende Links

Zulassung der Berufung




Einleitung:


Für die Verwaltungsstreitverfahren bestimmt § 124 VwGO, dass gegen Urteile der Verwaltungsgericht das Rechtsmittel der Berufung der unterlegenen Partei nur dann gegeben ist, wenn das erstinstanzliche Gericht oder das Oberverwaltungsgericht die Berufung zugelassen wurde.

Für die Zulassung gibt es einen Katalog von Zulassungsgründen:

  -  wenn ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils bestehen
  -  wenn die Rechtssache besondere tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten aufweist
  -  wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat
  -  wenn das Urteil von einer Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts, des Bundesverwaltungsgerichts, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes oder des Bundesverfassungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht
  -  wenn ein der Beurteilung des Berufungsgerichts unterliegender Verfahrensmangel geltend gemacht wird und vorliegt, auf dem die Entscheidung beruhen kann

- Hat das Verwaltungsgericht die Berufung nicht (im Urteil) zugelassen, kann die unterlegene Partei die nachträgliche Zulassung beantragen. Darüber entscheidet dann das Oberverwaltungsgericht durch Beschluss.

Sowohl der Zulassungsantrag wie auch dessen Begründung bzw. bei der zugelassenen Berufung die Einlegung und die Rechtsmittelbegründung sind fristgebunden.

- nach oben -



Weiterführende Links:


Stichwörter zum Thema Verkehrsverwaltungsrecht

Verwaltungsverfahren

Stichwörter zum Thema Verfahresnkosten - Prozesskosten

Stichwörter zum Thema Rechtsanwaltsgebühren - Anwaltshonorar - Rechtsanwaltskosten

Die Berufung im Verwaltungsstreitverfahren

- nach oben -



Zulassung der Berufung:


VGH München v. 18.07.2018:
Ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des Urteils nach § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO liegen vor, wenn der Rechtsmittelführer einen tragenden Rechtssatz der angefochtenen Entscheidung oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage stellt (BVerfG, B.v. 21.12.2009 – 1 BvR 812.09 – NJW 2010, 1062/1063; B.v. 16.7.2013 – 1 BvR 3057.11 – BVerfGE 134, 106/118). Ist die angegriffene Entscheidung auf mehrere selbständig tragende Begründungen gestützt, setzt die Zulassung der Berufung voraus, dass für jeden dieser Gründe die Zulassungsvoraussetzungen erfüllt sind.

OVG Bautzen v. 03.08.2018:
Der für die Zulassung eines Rechtsmittels maßgebliche Zulassungsgrund der ernstlichen Zweifel dient der Verwirklichung von Einzelfallgerechtigkeit. Ernstliche Zweifel sind anzunehmen, wenn der Antragsteller des Zulassungsverfahrens tragende Rechtssätze oder erhebliche Tatsachenfeststellungen des Verwaltungsgerichts mit schlüssigen Gegenargumenten so in Frage stellt, dass der Ausgang des Berufungsverfahrens zumindest als ungewiss erscheint.

Landgericht Hamburg v. 25.03.2014:
Beilackierung

OLG Naumburg v. 18.07.2013:
Schuhwerk

Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein v. 31.05.2005:
Lenkzeiten

OLG Oldenburg v. 11.01.2013:
Vorhaltekosten

Amtsgericht Köln v. 15.08.2016:
Kaskoversicherung

OLG München v. 13.07.2018:
Kreisverkehr

Landgericht Regensburg v. 05.07.2018:
Motorrad

Amtsgericht Köln v. 31.05.2016:
Reparaturbestätigung

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 15.03.2005:
Alt für Neu

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 21.03.2013:
Haftungsabwägung

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 06.06.2013:
Bremsen und Auffahren

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 25.07.2013:
Beeinträchtigung Haushaltsführung

OLG Karlsruhe v. 12.01.2009:
Fahrsicherheitstraining

Landgericht Freiburg v. 16.03.2005:
Fahrbahn-Abkommen

Amtsgericht Düsseldorf v. 03.06.2015:
Krad

Amtsgericht Gelsenkirchen v. 26.01.2015:
Reparaturbestätigung

OLG Karlsruhe v. 15.10.2012:
Kreuzungsräumer

Landgericht Bielefeld v. 19.05.2014:
Abstrakte Schadensabrechnung

Landesarbeitsgericht Hamm v. 03.12.2013:
Hemmung der Verjährung

OLG Celle v. 26.11.2008:
Feindliches Grün

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz v. 15.12.2006:
Arbeitnehmerhaftung

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz v. 21.02.2006:
Diagrammscheiben

Landesarbeitsgericht Köln v. 05.04.2012:
Arbeitnehmerhaftung

OLG Celle v. 17.01.2007:
Haushaltsführungsschaden

Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz v. 27.01.2004:
Diagrammscheiben

OLG Celle v. 09.11.2000:
Beifahrer

Landgericht Düsseldorf v. 24.01.2008:
Internet-Restwertangebote

OLG Düsseldorf v. 29.03.2004:
Abstrakte Schadensabrechnung

OLG Köln v. 28.04.2003:
Reparatur in Eigenregie

OLG Hamm v. 17.01.2001:
Besteuerung (Verdienstausfall)

OLG Hamm v. 04.01.2001:
Strafmaß / Strafzumessung

OLG Köln v. 14.10.1998:
Folgeprämie

OLG Köln v. 04.07.1995:
Sonntagsfahrverbot

OLG Köln v. 14.01.1992:
Schreckreaktion

Landgericht Dortmund v. 06.09.1979:
Grundregel des Verkehrs

OLG München v. 20.12.2019:
Fußgänger

OLG Stuttgart v. 28.05.2020:
Zurechnungszusammenhang

OLG Karlsruhe v. 15.12.2020:
Abmeldekosten

OLG Hamm v. 17.01.2025:
Rechtsfahrgebot

Landgericht Münster v. 15.05.2024:
Warnweste

OLG Bamberg v. 23.08.2023:
Verbotsirrtum

OLG München v. 26.05.2023:
Mittellinie

OLG München v. 15.05.2023:
Doppelversicherung von Gespannen

OLG Celle v. 07.06.2023:
Bahnübergang

BGH v. 31.10.2022:
Zulassungskosten

BGH v. 01.08.2023:
Verdienstausfallschaden

BGH v. 04.12.2023:
EG-Typgenehmigung

Landesarbeitsgericht Mecklenburg-Vorpommern v. 26.10.2022:
Sperrflächen

Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken v. 29.01.2025:
Unfallbedingter Totalschaden

Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken v. 24.04.2024:
Differenztheorie (Quotenvorrecht)

Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken v. 02.01.2024:
Elektronische Signatur

OLG Dresden v. 25.09.2023:
Abgasskandal

OLG Dresden v. 29.12.2022:
Abzüge Neu für Alt

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht v. 27.02.2026:
Spurwechsel

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht v. 27.05.2025:
Teilungsabkommen

Landgericht Lübeck v. 25.07.2024:
Kreisverkehr

OLG Karlsruhe v. 28.11.2023:
Abgasskandal

OLG Karlsruhe v. 11.11.2023:
Dieselskandal

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 17.10.2025:
Haftungsabwägung

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 20.09.2024:
Überholen

Landgericht Saarbrücken v. 24.04.2023:
Rechtsüberholen

Landgericht Saarbrücken v. 24.03.2023:
Abstrakte Schadensabrechnung

Thüringer Oberlandesgericht v. 24.01.2017:
Kennzeichenmissbrauch

OLG Frankfurt am Main v. 25.05.2023:
Mitverschulden und Schadensminderungspflicht

Landgericht Kassel v. 31.03.2022:
Halterauskunft

OLG Frankfurt am Main v. 18.12.2020:
Schummel-Software

OLG Frankfurt am Main v. 07.11.2017:
Folgeprämie

OLG Frankfurt am Main v. 09.02.2016:
Zurückbehaltungsrecht (Abschleppkosten)

Landgericht Kassel v. 15.10.2010:
Anwaltskosten

OLG Rostock v. 10.05.2022:
Verhandeln (Verjährungshemmung)

Landgericht Saarbrücken v. 22.01.2021:
Standspur (BAB)

Amtsgericht Paderborn v. 14.11.2018:
Notreparatur

Amtsgericht Iserlohn v. 24.01.2017:
Verbringungskosten (Lackiererei)

Sächsisches Oberverwaltungsgericht v. 06.04.2022:
Parkausweis

KG v. 16.10.2024:
Busspur

KG v. 02.08.2022:
Klagevortrag

KG v. 08.07.2022:
Klagevortrag

KG v. 07.12.2020:
Geschäftswagen (Nutzungsausfall)

KG v. 11.07.2019:
Wiederbeschaffungswert (Fzg-Schaden)

KG v. 13.06.2019:
Nachzügler (Kreuzung)

KG v. 14.09.2017:
Inline-Skates

KG v. 09.07.2015:
Aussteigen

KG v. 28.10.2010:
Abstand beim Anfahren

KG v. 08.07.2010:
Erwerbsschaden

KG v. 03.05.2010:
Beifahrer

KG v. 18.02.2010:
Kreuzungsräumer

BGH v. 02.06.2022:
Feststellungsinteresse

BGH v. 13.12.2016:
Erwerbsschaden

Landgericht Kiel v. 06.08.2012:
Anwaltskosten

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 23.03.2010:
Unfallersatztarif

BGH v. 23.07.2024:
Desinfektionskosten

Verfassungsgerichtshof für das Land Nordrhein-Westfalen v. 09.04.2024:
Werkstattrisiko

OLG Celle v. 30.03.2023:
Vertrauensschadensersatz

Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht v. 28.11.2025:
Verweisung auf freie Fachwerkstatt

OLG Karlsruhe v. 02.02.2024:
Vertrauensschadensersatz

OLG Frankfurt am Main v. 12.02.2019:
UPE-Aufschläge

KG v. 23.08.2023:
Taggenaue Schmerzensgeldberechnung

OLG München v. 21.07.2026:
Abstand

OLG Bamberg v. 11.08.2026:
Anwaltskosten

OLG München v. 15.07.2026:
Berufungsbegründung

- nach oben -



Datenschutz    Impressum