Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    



Mobiltelefon - unbefugte Handy-Benutzung - Gebrauch sonstiger elektronischer Geräte




Gliederung:


   Einleitung
Weiterführende Links
Verfassungsmäßigkeit
Vollständiges Abschalten des Motors
Handybenutzung und OWi-Recht
Handybenutzung und Strafrecht
Handybenutzung und Zivilrecht
Handybenutzung und Versicherungsrecht
Notwendige Auslagen des Betroffenen

- nach oben -



Einleitung:


Mit Geltung ab 19.10.2017 ist durch die Dreiundfünfzigste Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften (53. StVRÄndV) § 23 Abs. 1 a und b StVO einschneidend verändert worden.

Zur Ausdehnung auf elektronische Kommunikationsgeräte aller Art führt das OLG Stuttgart (Beschluss v. 16.11.2018 - 1 Rb 25 Ss 1157/18) aus:

   Nach § 23 Abs. 1a Satz 1 StVO darf ein elektronisches Gerät, das der Kommunikation, Information oder Organisation dient oder zu dienen bestimmt ist, vom Führer eines Fahrzeugs nur unter eingeschränkten, gesetzlich normierten Voraussetzungen benutzt werden. Im Zuge der Neufassung der entsprechenden Regelung durch die 53. Verordnung zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften vom 6. Oktober 2017 wurde das bis dahin geltende „Handyverbot“ - unter Zugrundlegung eines technikoffenen Ansatzes - auf sämtliche technischen Geräte der Kommunikations-, Informations- und Unterhaltungselektronik ausgeweitet und explizit klargestellt, dass die in Rede stehende Vorschrift auch für „tragbare Flachrechner“ gilt (§ 23 Abs. 1a Satz 2 StVO). Neben sogenannten Tablets (Tabletcomputern bzw. Tablet-PCs) erfasst diese Begrifflichkeit auch elektronische Geräte, die als „Laptop“, d.h. tragbare (Personal-)Computer (Mobil-/Klapprechner, Note-/Netbooks etc.) bezeichnet bzw. umschrieben werden.

Korrespondierend hierzu heißt es unter Bezugnahme auf § 23 Abs. 1a StVO in Nr. 246 und Nr. 246.1 BKat unter der Rubrik „Sonstige Pflichten von Fahrzeugführenden“ wie folgt: „Elektronisches Gerät rechtswidrig benutzt beim Führen eines Fahrzeugs“.

Die Sanktionen wurden verschärft: im Regelfall beträgt das Bußgeld 100,00 € (+ 1 Punkt), bei Gefährdung 150,00 € (+ 2 Punkte +1 Monat Fahrverbot) und bei Sachbeschädigung 200,00 € (+ 2 Punkte + 1 Monat Fahrverbot).

Radfahrer zahlen nunmehr 55,00 €.

- nach oben -



Weiterführende Links:


Mobiltelefon - unbefugte Handy-Benutzung - Gebrauch sonstiger elektronischer Geräte

Mobiltelefon und OWi-Recht - unbefugte Benutzung des Handys oder sonstiger elektronischer Geräte

Mobiltelefon - Handyverbot und Begriff der unbefugten Benutzung und des „Haltens“

Mobiltelefon - Handyverbot - andere elektronische Geräte

Pflichten des Fahrzeugführers und Zustand des Fahrzeugs

Fahrverbot und wiederholte unbefugte Benutzung des Mobiltelefons

Radarwarngerät - Radarwarner - Radardetektoren

- nach oben -



Verfassungsmäßigkeit:


BVerfG v. 18.04.2008:
Nichtannahmebeschluss der Verfassungsbeschwerde einer Rechtsanwältin, die hartnäckig gegen das Handyverbot am Steuer vorgegangen ist.


- nach oben -



Vollständiges Abschalten des Motors:


KG Berlin v. 23.08.2018:
Die manuelle Abschaltung des Motors entspricht nicht dem „fahrzeugseitigen automatischen Abschalten des Motors“ im Sinne des § 23 Abs. 1b Satz 2 StVO.

Die dadurch entstehende Gesetzeslücke kann nicht durch Auslegung geschlossen werden (Art. 103 Abs. 2 GG).

- nach oben -



Handybenutzung und OWi-Recht:


Mobiltelefon und OWi-Recht - unbefugte Benutzung des Handys oder sonstiger elektronischer Geräte

Radarwarngerät - Radarwarner - Radardetektoren

- nach oben -



Handybenutzung und Strafrecht:


BayObLG v. 18.08.2003:
Das Versenden einer SMS während der Fahrt dokumentiert eine erhebliche Sorglosigkeit und Verantwortungslosigkeit, der nicht einfach mit der jeder Lebenserfahrung widersprechenden Feststellung begegnet werden kann, es handele sich bei dem Versenden von SMS um ein sozialadäquates Tun wie das Bedienen des Autoradios.

BGH v. 04.08.2016:
Das Beantworten von zwei auf dem Mobiltelefon eingegangener WhatsApp-Nachrichten während der Fahrt mit der Folge eines Unfalls durch das Übersehens zweier Radfahrer, von denen einer unfallbedingt auf dem Weg ins Krankenhaus verstarb, kann zu einer Verurteilung eines Jugendlichen wegen fahrlässiger Tötung in Tateinheit mit fahrlässiger Körperverletzung und wegen versuchten Mordes in Tateinheit mit unerlaubtem Entfernen vom Unfallort zu einer Einheitsjugendstrafe von zwei Jahren mit Aussetzung der Vollstreckung zur Bewährung und weiterem Maßregelausspruch führen.

- nach oben -



Handybenutzung und Zivilrecht:


OLG Köln v. 14.02.2002:
Mithaftung des Vorfahrtberechtigten bei Handybenutzung (Unfall ist nicht unabwendbar)

LG Kiel v. 02.12.2004:
Das unzulässige Telefonieren mit einem Mobiltelefon ohne Benutzung einer Freisprecheinrichtung gegründet eine tatsächliche Vermutung dahingehend, dass der Fahrzeugführer hierdurch in seiner Reaktionsfähigkeit eingeschränkt ist (Mithaftung: 20 %).

- nach oben -



Handybenutzung und Versicherungsrecht:


AG Berlin-Mitte v. 04.11.2004:
Leistungsfreiheit in der Vollkaskoversicherung wegen grober Fahrlässigkeit, wenn bei einem Unfall das Handy benutzt wurde

AG Düsseldorf v. 04.02.2009:
Zu den versicherten Teilen eines Fahrzeugs zählt alles, was nach der Verkehrsanschauung begriffsnotwendig zum Fahrzeug gehört oder serienmäßig, also vom Kfz-Hersteller, in der Grundausstattung mitgeliefert wird oder der Verkehrssicherheit dient. Diese Teile sind nur versichert, wenn sie am Fahrzeug befestigt oder unter Verschluss verwahrt werden. Nicht versichert ist ein Mobiltelefon, selbst wenn es ausschließlich im Kfz verwendet wird.

- nach oben -



Notwendige Auslagen des Betroffenen:


Die notwendigen Auslagen des Betroffenen im Bußgeldverfahren

LG Arnsberg v. 27.10.2022:
In einem Bußgeldverfahren wegen verbotener Benutzung des Mobiltelefons während der Fahrt erscheint der Ansatz einer Gebühr von 1/3 des Gebührenrahmens, also im eher unteren Bereich - wohlgemerkt: noch nicht am unteren Rand - auch unter Berücksichtigung eines dem Antragsteller zustehenden Ermessensspielraums angemessen.

OLG Karlsruhe v. 18.04.2023:
Zur Benutzung eines elektronischen Geräts im Straßenverkehr: Keine Benutzung bei bloßer Umlagerung ohne Bezug zur Bedienfunktion

OLG Köln v. 04.12.2020:
Zum Begriff des 'Haltens' eines Mobiltelefons zwischen Ohr und Schulter beim Führen eines Kraftfahrzeugs

OLG Brandenburg v. 18.02.2019:
Zum Begriff der Benutzung eines Mobiltelefons nach § 23 Abs. 1a StVO n.F.

OLG Hamm v. 28.05.2019:
Zum Begriff der Benutzung eines Kommunikationsgeräts bei Ladevorgang mittels Powerbank während der Fahrt

OLG Celle v. 07.02.2019:
Zum Begriff der Benutzung eines elektronischen Geräts nach § 23 Abs. 1a StVO

OLG Hamm v. 28.02.2019:
Zur Auslegung des Begriffs 'Benutzung' eines elektronischen Geräts nach § 23 Abs. 1a StVO n. F.

OLG Hamm v. 07.03.2019:
Zum bloßen Halten eines Mobiltelefons ohne Benutzung als Verstoß gegen § 23 Abs. 1a StVO n.F.

OLG Oldenburg v. 17.04.2019:
Zur Benutzung eines Mobiltelefons im Straßenverkehr nach § 23 Abs. 1a StVO: Korrektur der Senatsrechtsprechung

OLG Hamm v. 11.05.2021:
Ablehnung von Beweisanträgen bei Alleinbelastungszeugen; SmartKey als elektronisches Gerät (§ 23 Abs. 1a StVO)

OLG Hamm v. 10.08.2020:
Zur Einordnung eines wissenschaftlichen Taschenrechners als elektronisches Gerät im Sinne des § 23 Abs. 1a StVO

Landgericht Köln v. 27.10.2022:
Zur Befristung einer Fahrersperre für Busfahrer wegen Handynutzung im Linienverkehr durch marktbeherrschendes Unternehmen.

OLG Hamm v. 26.09.2019:
Zum "Wegdrücken" eines eingehenden Anrufs auf einem Mobiltelefon als ordnungswidrige Nutzung i.S.v. § 23 Abs. 1a StVO

OLG Köln v. 02.12.2016:
Verbotene Mobiltelefonnutzung im Straßenverkehr: Halten und Blick auf Display

Amtsgericht Münster v. 16.11.2018:
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte und versuchte Nötigung nach Handyverstoß bei Verkehrskontrolle

OLG Hamm v. 07.07.2015:
Zur Abgrenzung der verbotenen Benutzung eines Mobiltelefons bei Halten eines defekten Inohr-Headsets

Amtsgericht Waldbröl v. 31.10.2014:
Zum Begriff des Mobiltelefons nach § 23 StVO: Kein Mobiltelefon bei Geräten ohne eigenständige Telefonfunktion (iPod)

OLG Hamm v. 09.09.2014:
Zur Mobiltelefonnutzung bei stehendem Fahrzeug mit Start-Stopp-Funktion und ausgeschaltetem Motor

OLG Hamm v. 24.10.2013:
Fahrverbot wegen beharrlicher Pflichtverletzung bei wiederholter verbotswidriger Mobiltelefonnutzung

Amtsgericht Dortmund v. 27.08.2013:
Zur Mobiltelefonnutzung bei Fahrzeugen mit Start-Stopp-Automatik: Auslegung des 'ausgeschalteten Motors' nach § 23 Abs. 1a StVO

OLG Hamm v. 01.02.2012:
Zum Begriff der Benutzung eines Mobiltelefons am Steuer: Lesen einer SMS auch ohne SIM-Karte

Amtsgericht Herne v. 24.11.2011:
Fahrlehrer als Fahrzeugführer bei Mobiltelefonnutzung auf dem Beifahrersitz während einer Ausbildungsfahrt

OLG Köln v. 01.09.2009:
Zur Benutzung eines Mobiltelefons im Straßenverkehr (§ 23 Abs. 1a StVO): Ablesen der Anrufernummer und Ausschalten

OLG Köln v. 14.04.2009:
Zur Benutzung eines Mobiltelefons im Straßenverkehr: Einschaltversuch bei entladenem Akku

OLG Hamm v. 20.04.2007:
Zur Benutzung eines Mobiltelefons im Straßenverkehr: Halten ans Ohr genügt, keine aktive Kommunikation erforderlich

OLG Hamm v. 19.10.2006:
Zur Benutzung eines Mobiltelefons im Straßenverkehr (§ 23 Abs. 1a StVO): Wegdrücken eines Anrufs

OLG Düsseldorf v. 05.10.2006:
Bloßes Aufheben oder Umlagern eines Mobiltelefons ist keine verbotene Benutzung nach § 23 Abs. 1a StVO

OLG Düsseldorf v. 05.10.2006:
NEEDS_REVIEW: Titelzeile fehlt

Verwaltungsgericht Münster v. 23.05.2007:
Zur Betriebsbereitschaft eines Radarwarngeräts und dessen Sicherstellung

- nach oben -



Datenschutz    Impressum