ADAC-Studie: Notbremsassistenten versagen bei Kindern – wer haftet jetzt bei einem Unfall?
Aktueller Anlass (30.10.2026): Eine neue ADAC-Studie zeigt, dass Notbremsassistenten bei reflektierender Kleidung versagen und Kinder gefährden, was die Haftungsfrage bei Unfällen aufwirft.
Eine neue **adac studie notbremsassistent** sorgt für erhebliche Unruhe unter Autofahrern und Experten. Die Untersuchung des Automobilclubs hat ergeben, dass moderne Notbremsassistenten unter bestimmten Bedingungen versagen können, insbesondere bei der Erkennung von Personen mit reflektierender Kleidung. Dies stellt vor allem für Kinder eine unerwartete Gefahr dar und wirft komplexe juristische Fragen zur Haftung auf, wenn die Technik im entscheidenden Moment nicht wie erwartet funktioniert und es zu einem Unfall kommt.
Fahrerassistenzsysteme sollen die Sicherheit im Straßenverkehr erhöhen und Unfälle vermeiden. Doch was passiert, wenn genau diese Systeme eine trügerische Sicherheit vermitteln und im Ernstfall versagen? Die rechtliche Bewertung solcher Fälle ist vielschichtig. Grundsätzlich entbinden Assistenzsysteme Sie als Fahrer nicht von Ihrer Sorgfaltspflicht. Dennoch stellt sich die Frage, inwieweit ein technischer Mangel oder eine systembedingte Schwäche die Haftungsverteilung zwischen Fahrer, Halter und Hersteller beeinflussen kann. Dieses Spezial beleuchtet die aktuelle Rechtslage.
Unverschuldeter Unfall? Momberger Rechtsanwälte regulieren Ihren Schaden – für Geschädigte kostenlos, die Anwaltskosten trägt die Versicherung.
Anlass für die aktuelle Debatte ist eine neu veröffentlichte Studie des ADAC. Laut den Berichten des Automobilclubs wurden verschiedene Notbremsassistenzsysteme auf ihre Zuverlässigkeit bei der Erkennung von Fußgängern getestet. Das alarmierende Ergebnis: Die Systeme hatten wiederholt Schwierigkeiten, Personen – insbesondere Kinder – zu erkennen, die reflektierende Kleidung trugen. Anstatt wie vorgesehen eine Notbremsung einzuleiten, versagte die Technik in diesen Szenarien.
Diese Erkenntnisse sind besonders brisant, da reflektierende Kleidung eigentlich die Sichtbarkeit und damit die Sicherheit von Fußgängern in der Dämmerung und bei Nacht erhöhen soll. Das Versagen der Assistenten in genau diesen Situationen stellt die Wirksamkeit und die Grenzen der aktuellen Technologie infrage. Der Vorfall hat keine spezifischen Ermittlungen zur Folge, da es sich um eine kontrollierte Studie handelt, doch er hat eine grundsätzliche Diskussion über die Produkthaftung der Hersteller und die Verantwortung der Fahrer angestoßen.
Was gilt rechtlich: Der Fahrer bleibt in der Verantwortung
Trotz fortschrittlicher Technik gilt im deutschen Verkehrsrecht ein klarer Grundsatz: Sie als Fahrer müssen Ihr Fahrzeug jederzeit beherrschen. Fahrassistenzsysteme sind lediglich unterstützende Werkzeuge und entbinden Sie nicht von Ihrer ständigen Beobachtungs- und Reaktionspflicht. Verlassen Sie sich blind auf einen Notbremsassistenten und verursachen einen Unfall, haften Sie grundsätzlich für den entstandenen Schaden.
Die Haftung des Fahrzeughalters ergibt sich aus der sogenannten Betriebsgefahr, die von jedem Kraftfahrzeug ausgeht (§ 7 StVG). Wie das OLG Frankfurt am Main (Urteil vom 09.03.2021, Az. 23 U 120/20) in einem Fall zu einem fehlerhaften Kollisionswarner entschied, muss sich der Halter die von seinem Fahrzeug ausgehende Gefahr auch dann zurechnen lassen, wenn ein technischer Defekt des Assistenzsystems unfallursächlich war. Ein individuelles Verschulden ist für die reine Halterhaftung nicht erforderlich. Das bedeutet: Auch wenn die Technik versagt, steht zunächst der Halter des Fahrzeugs in der Haftung.
Haftung des Herstellers: Ein schwieriger Nachweis
Eine Haftung des Fahrzeugherstellers kommt im Rahmen der Produkthaftung in Betracht. Voraussetzung dafür ist, dass das Assistenzsystem zum Zeitpunkt des Inverkehrbringens fehlerhaft war. Dies kann ein Konstruktions-, Fabrikations- oder ein Instruktionsfehler sein. Ein Instruktionsfehler liegt vor, wenn der Hersteller nicht ausreichend auf die Grenzen und potenziellen Schwachstellen des Systems hingewiesen hat.
Die Hürden für den Nachweis eines Produktfehlers sind jedoch hoch. Wie das OLG Jena (Urteil vom 10.04.2008) in einem Fall zu einer Airbag-Fehlauslösung urteilte, haftet ein Hersteller nicht, wenn das Produkt dem damaligen Stand von Wissenschaft und Technik entsprach. Sie als Geschädigter müssten also beweisen, dass der Notbremsassistent einen Mangel aufwies, der über die systemimmanenten Grenzen hinausging. Gelingt dieser Nachweis nicht, scheidet eine Haftung des Herstellers aus, wie auch das LG Hannover (Urteil vom 30.04.2009) bestätigte.
Die Rolle des Anscheinsbeweises nach der adac studie notbremsassistent
Bei bestimmten Unfalltypen, wie dem klassischen Auffahrunfall, spricht der sogenannte Anscheinsbeweis (Prima-facie-Beweis) typischerweise gegen den Auffahrenden. Man geht davon aus, dass er entweder unaufmerksam war oder zu wenig Abstand gehalten hat. Diese Beweiserleichterung kann jedoch erschüttert werden.
Das Urteil des OLG Frankfurt (Urteil vom 09.03.2021, Az. 23 U 120/20) zeigt, dass der Anscheinsbeweis ins Wanken geraten kann, wenn ein technischer Fehler eine unvorhersehbare Situation schafft. Bremste ein Fahrzeug aufgrund eines fehlerhaften Assistenten ohne verkehrsbedingten Anlass abrupt ab, kann dies den Auffahrenden entlasten. Übertragen auf die aktuelle ADAC-Studie bedeutet das: Ereignet sich ein Unfall, weil der Notbremsassistent versagt, bleibt zwar die grundsätzliche Verantwortung des Fahrers bestehen. Im Rahmen einer gerichtlichen Auseinandersetzung könnte das nachgewiesene Versagen der Technik aber bei der Abwägung der Verursachungsbeiträge berücksichtigt werden.
Was tun nach einem Unfall mit mutmaßlichem Technikversagen?
Wenn Sie vermuten, dass ein Assistenzsystem versagt und zu einem Unfall beigetragen hat, ist die Beweissicherung entscheidend. Dokumentieren Sie den Unfallort und den Hergang so detailliert wie möglich. Sichern Sie die Kontaktdaten von Zeugen. Informieren Sie umgehend Ihre Versicherung über den Unfallhergang und Ihren Verdacht bezüglich des technischen Versagens.
Der wichtigste Schritt ist die Beauftragung eines unabhängigen Sachverständigen. Dieser kann den Fehlerspeicher und den Event Data Recorder (EDR) des Fahrzeugs auslesen. Diese Daten können Aufschluss darüber geben, ob und wie das System im Moment des Unfalls reagiert hat. Ohne ein solches Gutachten ist der Nachweis eines technischen Defekts gegenüber dem Hersteller oder vor Gericht kaum zu führen. Ziehen Sie frühzeitig einen auf Verkehrsrecht spezialisierten Rechtsanwalt hinzu, um Ihre Ansprüche zu sichern und das weitere Vorgehen abzustimmen.
Versicherungsschutz: Zahlt die Kfz-Haftpflicht?
Für Unfallopfer gibt es eine beruhigende Nachricht: Die Kfz-Haftpflichtversicherung des Unfallverursachers kommt für den Schaden des Geschädigten immer auf. Das Opfer eines Verkehrsunfalls wird also nicht darauf verwiesen, sich mit dem Fahrzeughersteller auseinanderzusetzen. Der Schutz des Geschädigten hat oberste Priorität.
Für Sie als Fahrer ist wichtig zu wissen, dass ein Fahrfehler – selbst wenn er auf übermäßigem Vertrauen in die Technik beruht – in der Regel nicht zum Verlust des Versicherungsschutzes in der Haftpflichtversicherung führt. Die Versicherung nimmt nur in gesetzlich eng begrenzten Ausnahmefällen Regress bei Ihnen, etwa bei vorsätzlicher Herbeiführung des Schadens, Fahren unter Alkohol- oder Drogeneinfluss oder bei Fahrerflucht. Ein grob fahrlässiger Fahrfehler allein löst keinen Regress aus. Sie bleiben also nicht auf den Kosten des Fremdschadens sitzen.
Praxistipp: Verlassen Sie sich niemals blind auf Fahrassistenzsysteme und halten Sie stets die volle Kontrolle über Ihr Fahrzeug.
Häufige Fragen
Hafte ich als Fahrer immer, auch wenn mein Notbremsassistent versagt?
Ja, grundsätzlich bleiben Sie als Fahrer immer in der Verantwortung, Ihr Fahrzeug sicher zu führen. Assistenzsysteme sind nur Hilfsmittel. Ein technisches Versagen kann aber unter Umständen bei der Haftungsabwägung berücksichtigt werden.
Kann ich den Autohersteller verklagen, wenn der Assistent einen Unfall nicht verhindert?
Ja, eine Klage im Rahmen der Produkthaftung ist möglich. Sie müssen jedoch nachweisen, dass das System zum Zeitpunkt des Verkaufs einen Fehler aufwies und nicht dem Stand der Technik entsprach. Die Beweislast liegt bei Ihnen und die Hürden sind hoch.
Was zeigt die neue adac studie notbremsassistent konkret?
Die Studie des ADAC hat gezeigt, dass Notbremsassistenten Schwierigkeiten haben, Fußgänger und insbesondere Kinder zu erkennen, die reflektierende Kleidung tragen. In diesen Testsituationen haben die Systeme teilweise versagt und keine Notbremsung eingeleitet.
Zahlt meine Kfz-Haftpflichtversicherung den Schaden des Unfallgegners bei Technikversagen?
Ja, die Kfz-Haftpflichtversicherung reguliert den Schaden des Unfallopfers in jedem Fall. Der Schutz des Geschädigten ist gesetzlich garantiert. Ein Regress der Versicherung gegen Sie ist nur bei schwerwiegenden Vertragsverletzungen wie Alkoholfahrten, nicht aber bei einem normalen Fahrfehler, vorgesehen.
Welche Rolle spielt der Anscheinsbeweis bei Unfällen durch fehlerhafte Assistenzsysteme?
Der Anscheinsbeweis, der oft gegen einen Unfallbeteiligten spricht (z.B. den Auffahrenden), kann erschüttert werden. Ein nachgewiesenes, unerwartetes Versagen eines Assistenzsystems kann eine atypische Situation darstellen, die den üblichen Erfahrungssätzen des Anscheinsbeweises widerspricht.
Wie kann ich nach einem Unfall beweisen, dass die Technik versagt hat?
Der entscheidende Schritt ist die Sicherung der Fahrzeugdaten. Ein Kfz-Sachverständiger kann den Fehlerspeicher und den Event Data Recorder (EDR) auslesen. Diese Daten sind oft der einzige objektive Beweis für die Funktion oder Fehlfunktion eines Assistenzsystems zum Unfallzeitpunkt.