Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

Poller - Pflanzenkübel - versenkbare Sperren - Sperrpfosten



Gliederung:


-   Weiterführende Links
-   Allgemeines
-   Pflanzenkübel von Bewohnern
-   Straßenverkehrsrechtliche Anordnungen


Weiterführende Links:


Straßenverkehrsrechtliche Anordnungen

Straßenrecht und Straßenverkehrsrecht

Straßenrecht - Gemeingebrauch - Sondernutzung - Widmungsbeschränkungen

Parken

Parkregelungen im verkehrsberuhigten Bereich

Poller - Pflanzenkübel - versenkbare Sperren - Sperrpfosten

Fahrrad und Radfahren im Verwaltungsrecht

Schmale Straße - enger Straßenteil

Werbung - Werbeanlagen - Sondernutzung

Verkehrshindernisse

- nach oben -


Allgemeines:


OLG Saarbrücken v. 31.08.2004:
Der Verkehrssicherungspflichtige genügt der Verkehrssicherungspflicht bei der Installation von elektronisch versenkbaren Betonpollern im Straßenraum, die durch Linienbusfahrer per Funksignal betätigt werden können, nicht schon durch Aufstellen von Verkehrszeichen, denn diese sind nicht geeignet, den genauen Standort der versenkten Poller zu signalisieren. Es ist vielmehr durch technische Mittel zu verhindern, dass der Poller auch dann ausgefahren wird, wenn sich ein Fahrzeug unmittelbar über dem Poller oder in dessen unmittelbarer Nähe befindet.

OLG Hamm v. 26.05.2009:
Ist bei versenkbaren Straßensperren (sog. Poller) eine unfallfreie Passage bei abgesenktem Zustand nicht gewährleistet, etwa weil die Anlage auf sich ihr nähernde Fahrzeuge nicht rechtzeitig anspricht, ist eine entsprechende Warnbeschilderung unerlässlich. Dazu reichen nicht amtliche, unauffällige und zu hoch angebrachte Schilder ebenso wenig aus, wie kleine in einer Säule verkleidete Lichtsignale, die rotes oder grünes Licht abstrahlen. Allerdings trifft den Fahrzeugführer ein Mitverschulden, wenn er sich über ein zeitlich beschränktes Durchfahrtsverbot hinweg setzt und bei abgesenktem Poller in eine an sich gesperrte Straße einfährt.

OLG München v. 25.01.2012:
In einem verkehrsberuhigten Bereich mit verengter Straßenführung stellen ein Warnhinweis mit der Aufforderung an Radfahrer, ganz rechts zu fahren, sowie das akustische und optische Warnsystem der versenkbaren Poller insgesamt ausreichende Vorkehrungen dar, um einen Zweiradfahrer auf die Polleranlage hinzuweisen und bei Betrieb zu warnen, so dass der Verkehrssicherungspflicht Genüge getan ist.

OLG Saarbrücken v. 15.05.2012:
Beim Aufstellen absenkbarer Poller muss der Verkehrssicherungspflichtige die Verkehrsteilnehmer nachhaltig davor warnen, dass die Polleranlage nur einzeln passiert werden darf. Genügt der Verkehrssicherungspflichtige dieser Warnpflicht, ist es zur Verkehrssicherung nicht erforderlich, die Polleranlage so zu konstruieren, dass sich der Poller auch dann wieder absenkt, wenn sich ein Fahrzeug dem ausfahrenden Poller nähert.

OVG Bremen v. 15.01.2018:
Der Eigentümer eines in einem verkehrsberuhigten Bereichs liegenden Grundstücks kann von der Straßenbau- bzw. Straßenverkehrsbehörde nicht verlangen, vor seinem Grundstück Poller aufzustellen, um ein verbotswidriges Parken zu verhindern. Die Entscheidung der Behörde, ihm die Aufstellung solcher Poller auf eigene Kosten nicht zu erlauben, ist nicht zu beanstanden.

OVG Münster v. 07.12.2020:
  1.  Es sind keine subjektiven öffentlich-rechtlichen Rechtspositionen des Klägers ersichtlich, welche durch die Aufstellung des Sperrpfostens beeinträchtigt sein könnten.
  2.  Die Farbvorgabe in § 43 Abs. 1 Satz 1 StVO (rot-weiß gestreift) dient dazu, Verkehrsteilnehmer vor den in dieser Vorschrift genannten Schranken, Sperrpfosten, Absperrgeräten und Leiteinrichtungen optisch zu warnen. Sie bezweckt jedoch grundsätzlich nicht den Schutz anderer Verkehrsteilnehmer oder Anwohner, die befürchten, durch Kraftfahrer gefährdet zu werden, die eine solche Verkehrseinrichtung bemerkt haben und versuchen, ihr durch verkehrsordnungswidriges Verhalten auszuweichen

- nach oben -


Pflanzenkübel von Bewohnern:


VG Regensburg v. 25.05.2021:
Das Aufstellen von Pflanzkübeln auf dem Gehweg durch einen Anwohner erfüllt den Tatbestand einer Ordnungswidrigkeit. Nach § 49 Abs. 1 Nr. 27 StVO handelt ordnungswidrig, wer vorsätzlich oder fahrlässig gegen eine Vorschrift über das Bereiten von verkehrswidrigen Zuständen nach § 32 StVO verstößt. Nach dieser Vorschrift ist es verboten, die Straße zu beschmutzen oder zu benetzen oder Gegenstände auf Straßen zu bringen oder dort liegen zu lassen, wenn dadurch der Verkehr gefährdet oder erschwert werden kann. - Die Anordnung der Entfernung ist rechtmäßig.

- nach oben -


Straßenverkehrsrechtliche Anordnungen:


Straßenverkehrsrechtliche Anordnungen

VG Koblenz v. 22.02.2010:
Infolge der Neufassung des § 43 Abs. 1 und 3 StVO sind (schlichte) Sperrpfosten seit dem 1. September 2009 keine Verkehrseinrichtungen mehr. Ein Anspruch auf Anordnung der Sperrpfosten kann auch nicht mehr auf § 45 Abs. 1 und Abs. 4 StVO gestützt werden

BVerwG v. 03.05.2011:
Zur sachlichen Zuständigkeit für die Anordnung einer Verkehrseinrichtung - Straßenpoller

VG Bremen v.01.09.2016:
Die Straßenbaulast besteht als öffentliche Aufgabe ausschließlich im Sinne der Allgemeinheit. Sperrpfosten sind keine Verkehrseinrichtungen im Sinne des § 45 StVO. - Ein Anspruch auf Erteilung einer straßenrechtlichen Sondernutzungserlaubnis für die Aufstellung von Sperrpfosten oder Blumenkübeln in einem verkehrsberuhigten Bereich besteht in der Regel nicht. Erschweren parkende Fahrzeuge den Zugang zu einem Grundstück so wird sich der Grundstückeigentümer in der Regel an die Ordnungsbehörde wenden müssen und nicht an den Träger der Straßenbaulast.

VG Minden v. 24.09.2021:
Die Anordnung zur Aufstellung der Sperrpfosten ist darauf gerichtet, eine konkrete örtliche Verkehrssituation zu regeln, indem sie die durchgängige Befahrbarkeit einer schmalen Straße für den Kraftfahrzeugverkehr beseitigt. Voraussetzung einer rechtmäßigen Ermessensausübung einer entsprechenden Anordnung ist die nachvollziehbare Feststellung einer entsprechend hohen Ǵefahrenlage.

OLG Hamm v. 22.12.2021:
Keine abhilfebedürftige Gefahrenstelle durch deutlich erkennbare Sonnenschirmständer in Fußgängerzone

Landgericht Bielefeld v. 10.05.2019:
Verkehrssicherungspflicht für Radwege: Kollision mit mittigem Sperrpfosten und Anforderungen an dessen Erkennbarkeit

VGH Baden-Württemberg v. 30.06.2026:
Zur Anfechtbarkeit eines rot-weiß gestreiften Sperrpfostens als Verkehrseinrichtung und den Anforderungen an Verkehrsregelungen

Landgericht Bonn v. 06.04.2016:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei offensichtlichen Gefahren auf einer Straße mit geringer Verkehrsbedeutung (Sackgasse)

OLG Hamm v. 11.06.2021:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei einem bei Dunkelheit unzureichend erkennbaren Findling auf dem Gehweg

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 25.02.2026:
Zur Versagung einer Sondernutzungserlaubnis für das Aufstellen von Steinen auf einem öffentlichen Gehweg zur Sicherung einer Grundstücksausfahrt

Oberverwaltungsgericht NRW v. 13.05.2022:
Sondernutzungserlaubnis für Mülltonnenbox auf öffentlichem Gehweg; Anliegergebrauch und Verkehrssicherheit

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 05.06.2026:
Zur Beseitigung von Blumenkübeln auf dem Gehweg bei fehlender Sondernutzungserlaubnis und Nachschieben von Gründen

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 04.06.2025:
Ermessensfehlerfreie Ablehnung einer Sondernutzungserlaubnis für Blumenkübel auf dem Gehweg

Oberverwaltungsgericht NRW v. 21.11.2022:
Konkrete Gefahr für die Verkehrssicherheit durch Anpflanzungen an Straßen: Erforderlichkeit und Beurteilungskriterien

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 27.05.2020:
Sperrpfosten: Abgrenzung zwischen straßenrechtlicher Teileinziehung und straßenverkehrsrechtlicher Verkehrsregelung

Landgericht Dortmund v. 18.02.2020:
Zur Verkehrssicherungspflicht des Straßenbaulastträgers bei einem Findling auf dem Gehweg und dessen Erkennbarkeit.

Landgericht Aachen v. 29.03.2012:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei einem Poller auf einem Schotterweg geringer Verkehrsbedeutung

Landgericht Bonn v. 15.08.2011:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei 'Ler Tellern' als Verkehrsberuhigungsmaßnahme und deren Erkennbarkeit für Radfahrer

Verwaltungsgericht Köln v. 22.01.2010:
Zur Rechtmäßigkeit der dauerhaften Unterbrechung einer Anliegerstraße durch Sperrpfosten bei besonderer Gefahrenlage

Landgericht Siegen v. 23.04.2007:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei automatischen Polleranlagen im Straßenraum

Landgericht Bonn v. 24.11.2006:
Zur Haftung bei Kollision mit Polleranlage bei unbefugter Durchfahrt

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 29.02.2008:
Verkehrsberuhigung: Keine Bepollerung ohne besondere Gefahrenlage nach § 45 Abs. 9 Satz 2 StVO

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 12.07.2007:
Rechtmäßigkeit der Sperrung einer Straße für Kraftfahrzeuge durch Sperrpfosten

Verwaltungsgericht Aachen v. 26.09.2006:
Zur Anordnung einer Verkehrseinrichtung (Stahlschlange) in verkehrsberuhigtem Bereich; kein Recht auf rangierfreie Garagenzufahrt

Landgericht Bielefeld v. 28.06.2006:
Zur Verkehrssicherungspflicht für Absperrpfosten auf einem nur eingeschränkt öffentlich gewidmeten Radweg bei Dunkelheit

Landgericht Detmold v. 02.05.2005:
Zur Verkehrssicherungspflicht der Gemeinde für einen Pflanzkübel auf einem Gehweg

OLG Hamm v. 17.01.2006:
Zur Verkehrssicherungspflicht bei unbeleuchteten Pflanzkübeln auf dem Gehweg und Mitverschulden des Fußgängers

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 31.08.2004:
Poller

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 23.05.2006:
Poller

Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken v. 15.05.2012:
Poller

Verwaltungsgericht Karlsruhe v. 27.09.2006:
Verkehrshindernisse

Verwaltungsgericht Hannover v. 17.11.2010:
Ausfahrt aus Grundstücken

Landgericht Kaiserslautern v. 28.10.2005:
Poller

Verwaltungsgericht Stade v. 14.12.2006:
Wenden

OLG Köln v. 30.10.2003:
Poller

OLG Köln v. 28.03.2002:
Sicherung der Ladung

VGH München v. 17.12.2024:
Pflanzkübel

Landgericht Lübeck v. 26.07.2024:
Kfz-Halter

Schleswig Holsteinisches Oberverwaltungsgericht v. 23.05.2024:
Gemeingebrauch

Verwaltungsgericht Halle v. 15.07.2021:
Gemeingebrauch

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt v. 06.04.2021:
Poller

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt v. 09.02.2015:
Pflanzkübel

- nach oben -
Datenschutz    Impressum