Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

Verwaltungsgerichtliche Entscheidungen zu Cannabis und Fahrerlaubnis in den verschiedenen Bundesländern


Gelegentlich wird behauptet, dass in Deutschland bezüglich der verwaltungsrechtlichen Behandlung von Cannabis konsumierenden Fahrerlaubnisinhabern ein Nord-Süd-Gefälle in der Form bestehe, dass in den südlichen Bundesländern, besonders Bayern und Baden-Württemberg wesentlich schneller zu einer MPU-Anordnung bzw. zur Entziehung der Fahrerlaubnis übergegangen werde. Bis auf die Tatsache, dass in Baden-Württemberg teilweise (nicht aber in Bayern) bereits bei einer Verkehrsteilnahme unter 1,0 ng/ml THC (aktiv) von fehlendem Trennvermögen ausgegangen wird, ist eine Bestätigung dieser Behauptung aus der Rechtsprechung kaum abzuleiten.

Damit man sich jedoch für jedes Bundesland überhaupt einen Überblick über die Rechtsprechung verschaffen kann, sind hier die im Lexikon enthaltenen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen nicht inhaltlich, sondern nur ihrer Herkunft nach aufgeteilt. Innerhalb der Bundesländer wird lediglich eine zeitliche Reihenfolge hinsichtlich der Entscheidungen befolgt.



Gliederung:


- Allgemeines
- Bundesländer (alphabetisch):




Allgemeines:


Anmerkungen zur Rechtsprechung zum Thema Cannabiskonsum und Fahrerlaubnis in den verschiedenen Bundesländern

Beispiele für die Verwaltungsrechtsprechung zu Cannabis-Konsum in den verschiedenen Bundesländern

Cannabis und Fahrerlaubnis in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesverwaltungsgerichts

- nach oben -



Bundesländer (alphabetisch):


Baden-Württemberg
Bayern
Berlin
Brandenburg
Bremen
Hamburg
Hessen
Mecklenburg-Vorpommern
Niedersachsen
Nordrhein-Westfalen
Rheinland-Pfalz
Saarland
Sachsen
Sachsen-Anhalt
Schleswig-Holstein
Thüringen

Verwaltungsgericht Aachen v. 18.08.2020:
Zur Fahrungeeignetheit bei ärztlich verordnetem Cannabis und gleichzeitigem illegalen Eigenanbau

Verwaltungsgericht Aachen v. 27.07.2020:
Anforderungen an die Anlassbezogenheit der Fragestellung in einer Gutachtenanordnung bei Cannabiskonsum

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 06.04.2018:
Entziehung der Fahrerlaubnis bei Nichtvorlage eines ärztlichen Gutachtens wegen Verdachts auf regelmäßigen Cannabiskonsum

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 16.01.2017:
Fortdauer von Eignungszweifeln trotz Zeitablauf nach Fund großer Mengen Cannabis und Gutachtenanordnung

Verwaltungsgericht Aachen v. 19.02.2026:
Zur Anwendbarkeit des neuen THC-Grenzwertes bei Gutachtenanordnungen nach § 13a FeV und Anforderungen an die Fragestellung

Oberverwaltungsgericht NRW v. 15.04.2021:
Zur Entziehung der Fahrerlaubnis bei zweimaligem Fahren unter Cannabiseinfluss durch gelegentlichen Konsumenten

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 24.10.2019:
Fahreignung bei ärztlich verordnetem Medizinalcannabis: Trennung von Konsum und Fahren nicht maßgeblich

BVerwG v. 11.04.2019:
Fahrerlaubnisentzug bei gelegentlichem Cannabiskonsum: MPU-Anordnung statt sofortigem Entzug; Bestätigung des 1 ng/ml THC-Grenzwerts

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 02.08.2017:
Entziehung der Fahrerlaubnis bei Konsum von Amphetamin und gelegentlichem Cannabiskonsum mit fehlendem Trennungsvermögen

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 22.08.2016:
Zum THC-Grenzwert von 1,0 ng/ml Blutserum für fehlendes Trennungsvermögen bei Cannabiskonsum

VGH Baden-Württemberg v. 04.05.2026:
Fahreignung bei Medizinal-Cannabis: Missbräuchliche Einnahme ohne eindeutige ärztliche Verschreibung oder Überdosierung

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 20.01.2016:
Zum THC-Grenzwert von 1,0 ng/ml Blutserum bei fehlendem Trennungsvermögen zwischen Cannabiskonsum und Fahren

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 06.06.2018:
Fahrerlaubnisentzug bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlender Trennung von Konsum und Fahren

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 22.03.2017:
Fahrerlaubnisentzug bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlendem Trennungsvermögen

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 02.05.2016:
Zur Fahrerlaubnisentziehung bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlender Trennung von Konsum und Fahren

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 20.01.2016:
Zum THC-Grenzwert von 1,0 ng/ml Blutserum bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlendem Trennungsvermögen

Verwaltungsgericht Aachen v. 28.05.2010:
Fahrerlaubnisentzug bei Buprenorphin-Substitution und gleichzeitigem Cannabiskonsum

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 03.08.2011:
Fahrerlaubnisentzug bei gelegentlichem Cannabiskonsum und fehlendem Trennungsvermögen

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 06.10.2010:
Fahrerlaubnisentziehung: Trennungsvermögen zwischen Cannabiskonsum und Fahren

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 03.09.2010:
Fahrerlaubnisentziehung bei Cannabiskonsum und fehlender Trennung von Konsum und Fahren

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 16.04.2010:
Zur Fahrerlaubnisentziehung wegen Cannabiskonsums bei fehlendem Trennungsvermögen zwischen Konsum und Fahren

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 04.03.2010:
Zur Entziehung der Fahrerlaubnis bei gelegentlichem Cannabiskonsum und THC-Konzentration über 1 ng/ml im Blutserum

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 14.02.2007:
Zur Fahrerlaubnisentziehung bei Führen eines Kfz unter Cannabiseinfluss und fehlendem Trennungsvermögen

Verwaltungsgericht Hamburg v. 24.10.2018:
Facharztgutachten

Verwaltungsgericht Mainz v. 18.08.2010:
Mischkonsum

Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis v. 16.07.2010:
Screening (Drogen)

Verwaltungsgericht Freiburg v. 26.01.2012:
Abstinenz

Verwaltungsgericht Sigmaringen v. 28.09.2004:
Daldrup

Verwaltungsgericht Freiburg v. 06.11.2007:
Drogenscreening

VGH München v. 29.04.2019:
Mischkonsum

Verwaltungsgericht Schwerin v. 14.01.2020:
THC

Unknown court v. 28.04.2022:
Nichtvorlage (MPU-Gutachten)

Verwaltungsgericht München v. 17.03.2025:
FEV

VGH München v. 04.02.2025:
Trennvermögen (THC)

Verwaltungsgericht München v. 03.04.2024:
Krankheiten (Fahrerlaubnis)

VGH München v. 05.01.2024:
Fahreignung

Verwaltungsgericht Regensburg v. 19.12.2023:
Fahrerlaubnisentzug

Verwaltungsgericht Bayreuth v. 20.12.2022:
Zuständigkeit / Führerscheinstelle

Verwaltungsgericht München v. 29.11.2022:
Haaranalyse

Verwaltungsgericht Oldenburg v. 01.02.2024:
Wiedererteilung der Fahrerlaubnis

Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße v. 10.05.2023:
Mofa

Thüringer Oberverwaltungsgericht v. 06.09.2012:
THC

VGH Baden-Württemberg v. 01.04.2026:
Trennvermögen (THC)

VGH München v. 31.03.2022:
Fahreignung (Wiedererlangung)

VGH München v. 11.01.2022:
Vertrauensschutz (Führerschein)

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 17.01.2013:
Daldrup

Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht v. 23.02.2017:
Einjahresfrist

Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis v. 27.11.2015:
Cannabis am Steuer

Verwaltungsgericht Sigmaringen v. 16.05.2006:
Cannabis am Steuer

Verwaltungsgericht Freiburg v. 19.06.2008:
Cannabis am Steuer

Verwaltungsgericht Sigmaringen v. 31.07.2008:
Cannabis am Steuer

Verwaltungsgericht Hannover v. 17.01.2011:
Cannabis am Steuer

Verwaltungsgericht Hamburg v. 11.11.2015:
Cannabis am Steuer

VGH München v. 06.08.2026:
Beweisantrag

- nach oben -



Datenschutz    Impressum