Das Verkehrslexikon

A     B     C     D     E     F     G     H     I     K     L     M     N     O     P     Q     R     S     T     U     V     W     Z    

Erledigung der Hauptsache im Verwaltungsstreitverfahren - Fortsetzungsfeststellungsinteresse




Gliederung:


- Allgemeines
-




Allgemeines:


Stichwörter zum Thema Verkehrsverwaltungsrecht

BVerwG v. 21.08.1995:
Legt ein Kläger gegen die Nichtzulassung der Revision Beschwerde ein, nachdem sich der angefochtene Verwaltungsakt erledigt hat, muss er mit der Beschwerdebegründung innerhalb der Begründungsfrist des § 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO auch darlegen, aus welchen Gründen ungeachtet der eingetretenen Erledigung ein schutzwürdiges Interesse an der Durchführung des Beschwerdeverfahrens mit dem Ziel einer Entscheidung im Revisionsverfahren nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO besteht.

VGH Mannheim v. 07.01.1998:
Erledigt sich der Rechtsstreit nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils und vor der Stellung des Berufungszulassungsantrags, muss der Rechtsmittelführer im Zulassungsantrag auch darlegen, weshalb an der Fortsetzung des Verfahrens ein berechtigtes Interesse besteht.

OVG Lüneburg v. 08.07.2004:
Erledigt sich der Rechtsstreit nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils und nach Stellung des Berufungszulassungsantrags, muss der Rechtsmittelführer im Berufungszulassungsverfahren darlegen, warum ungeachtet der eingetretenen Erledigung ein berechtigtes Interesse an der Durchführung des Berufungszulassungsverfahrens mit dem Ziel einer Entscheidung im Berufungsverfahren nach § 113 Abs 1 Satz 4 VwGO besteht.

VGH München v. 12.11.2009:
Ein Fortsetzungsfeststellungsinteresse wegen Wiederholungsgefahr setzt voraus, dass konkrete Anhaltspunkte für den Eintritt einer dem erledigten Verwaltungsakt ähnlichen Belastung bei einem abzusehenden, vergleichbaren Sachverhalt vorgetragen werden. Ist das Entstehen einer im Wesentlichen gleichartigen Beschwer völlig ungewiss, liegt keine ein Feststellungsinteresse rechtfertigende Wiederholungsgefahr vor.

VGH München v. 01.08.2011:
Erledigt sich der Rechtsstreit nach Erlass des erstinstanzlichen Urteils, muss der Rechtsmittelführer im Berufungszulassungsverfahren innerhalb der Frist des § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO darlegen, warum er ungeachtet der eingetretenen Erledigung ein schutzwürdiges Interesse an der Durchführung des Berufungszulassungsverfahrens mit dem Ziel einer Entscheidung im Berufungsverfahren nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO hat.

VGH München v- 28.01.2015:
Erledigt sich der Rechtsstreit im Klageverfahren, kann auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO) umgestellt werden, wenn die Klagepartei ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsakts hat. Erledigt sich der Rechtsstreit im Berufungszulassungsverfahren, kann die Zulassung mit dem Ziel verfolgt werden, den Antrag im Berufungsverfahren auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage (§ 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO) umzustellen, wenn eine solche zulässig ist.

OVG Saarlouis v. 28.06.2016:
Erledigt sich der Rechtsstreit im Klageverfahren, kann auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO umgestellt werden, wenn die Klagepartei ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des angefochtenen Verwaltungsaktes hat. Erledigt sich der Rechtsstreit im Berufungszulassungsverfahren, kann die Zulassung mit dem Ziel verfolgt werden, den Antrag im Berufungsverfahren auf eine Fortsetzungsfeststellungsklage umzustellen, wenn eine solche zulässig ist.

VGH München v. 26.07.2017:
Bei einer Erledigung der Streitsache nach Klageerhebung setzt die Umstellung auf eine Feststellungsklage ein berechtigtes Interesse an einem Sachausspruch des Gerichts voraus. Die Absicht, einen Amtshaftungsprozess zu führen, begründet dann kein Feststellungsinteresse, wenn dieser Prozess offensichtlich aussichtslos ist.

- nach oben -



Fahrtenbuchauflage:

    Fahrtenbuch-Auflage

    VGH München v- 28.01.2015:
    Eine Wiederholungsgefahr für eine Fahrtenbuchauflage und somit das Fortsetzungsfeststellungsinteresse setzt voraus, dass im Fall der klagenden Partei jederzeit die Möglichkeit besteht, dass mit auf sie zugelassenen Fahrzeugen in erheblicher Weise gegen verkehrsrechtliche Vorschriften verstoßen wird und in diesen Fällen jeweils der Fahrer nicht festzustellen ist.

    OVG Saarlouis v. 28.06.2016:
    Die Zulässigkeit einer Fortsetzungsfeststellungsklage setzt ein berechtigtes Interesse voraus, das bereits im Zulassungsverfahren zu verdeutlichen ist. - Hat sich der Rechtsstreit im Klageverfahren dadurch erledigt, dass sowohl die Frist zur Führung des Fahrtenbuchs wie auch die Nachfrist für die Aufbewahrung des Fahrtenbuchs abgelaufen sind, ergibt sich hieraus kein Rechtsschutzbedürfnis für eine Fortsetzungsfeststellungsklage, wenn für eine Wiederholung eines entsprechenden Verwaltungsvorgehens keine konkreten Anhaltspunkte vorliegen.

Verwaltungsgericht Minden v. 15.07.2025:
Zur sofortigen Vollziehung des Widerrufs einer Fahrlehrerlaubnis und der Verpflichtung zur Abgabe des Fahrlehrerscheins

Verwaltungsgericht Aachen v. 13.06.2025:
Zur Zulässigkeit der Anfechtungsklage gegen Aufbauseminar-Anordnung und Probezeitverlängerung nach Seminarteilnahme

Verwaltungsgericht Minden v. 27.12.2024:
Fahrtenbuchauflage: Anerkenntnisurteil und Fortsetzungsfeststellungsklage

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 27.09.2024:
Zum Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei zeitlich abgelaufener Fahrtenbuchauflage

Verwaltungsgericht Minden v. 22.11.2022:
Zur Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage gegen eine Fahrtenbuchauflage nach Erledigung durch Zeitablauf

BayObLG v. 22.03.2024:
Zur Kostentragung bei Erledigung eines EGGVG-Verfahrens betreffend Akteneinsicht nach Verkehrsunfall

Truppendienstgericht Süd v. 18.03.2022:
Einstellung eines Disziplinarverfahrens gegen ehemaligen Soldaten bei fehlender Möglichkeit zur Verhängung von Disziplinarmaßnahmen

Oberverwaltungsgericht NRW v. 09.11.2016:
Zum Rechtsschutzbedürfnis einer isolierten Anfechtungsklage bei der Wiedererteilung der Fahrerlaubnis

BGH v. 18.09.2024:
Zur Unbegründetheit einer Feststellungsklage nach einseitiger Erledigungserklärung bei fehlendem Differenzschaden vor Weiterveräußerung des Fahrzeugs.

Verwaltungsgericht Aachen v. 14.07.2026:
Rechtsschutzbedürfnis bei Verpflichtungsklage: Erfordernis eines vorherigen Antrags auf verkehrsrechtliche Maßnahme

Verwaltungsgericht Aachen v. 08.08.2022:
Informationszugang nach IFG NRW zu Sitzungsniederschriften über die Errichtung einer LSA zur Verkehrskontrolle

Verwaltungsgericht Köln v. 16.12.2021:
Widerruf der Erlaubnis für gewerblichen Güterkraftverkehr: Unbeachtlichkeit fehlender Beteiligung nach § 3 Abs. 5a GüKG

Verwaltungsgericht Köln v. 06.12.2021:
Zur Nacherhebung von Lkw-Maut-Gebühren und den Voraussetzungen der Aussetzung der Vollziehung

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 18.05.2021:
Zum Rehabilitierungsinteresse bei Fortsetzungsfeststellungsklage nach Betriebsuntersagung und Zwangsdurchsetzung

Verwaltungsgericht Aachen v. 21.07.2026:
Klagebefugnis gegen verkehrsrechtliche Anordnung nach Teileinziehung einer Straße für den motorisierten Individualverkehr

Oberverwaltungsgericht NRW v. 24.01.2024:
Zur Prognose der Widerspruchsentscheidung und der Entbehrlichkeit eines Widerrufs einer PBefG-Genehmigung bei Geschäftsführerwechsel

Oberverwaltungsgericht NRW v. 08.06.2026:
Zur Fortsetzungsfeststellungsklage nach Pkw-Pfändung bei fehlender Substantiierung eines Schadensersatzinteresses

BVerwG v. 13.12.2024:
Zur Gleichwertigkeit eines mittleren Schulabschlusses mit einer abgeschlossenen Berufsausbildung für die Fahrlehrerprüfung

Oberverwaltungsgericht NRW v. 02.07.2024:
Zur Bestimmtheit eines Antrags auf Sondernutzungserlaubnis für Wahlwerbung mit PKW-Anhänger und Ermessensausübung

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 28.06.2024:
Zur Unzuverlässigkeit bei Nichtbefolgung von Betriebsprüfungsanordnungen und deren Zulässigkeit im Personenbeförderungsrecht

BGH v. 06.02.2024:
Zur einseitigen Erledigungserklärung im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bei Unterschreitung des Beschwerdewerts durch Nutzungsvorteile

Verwaltungsgericht Minden v. 28.03.2023:
Zur Ermessensausübung bei der Ablehnung einer Sondernutzungserlaubnis für Altkleidercontainer im öffentlichen Straßenraum

Oberverwaltungsgericht NRW v. 22.09.2022:
Feststellungsinteresse bei Fortsetzungsfeststellungsklage zur Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses; Ermessensausübung bei Bewohnerparkausweisen

Oberverwaltungsgericht NRW v. 08.12.2017:
Zur Erteilung von Sondernutzungserlaubnissen für Altkleidercontainer auf öffentlichen Verkehrsflächen und Ermessensbindung

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 08.12.2015:
Zum Fortsetzungsfeststellungsinteresse bei Blaulichtattrappen: Keine Wiederholungsgefahr bei fahrzeugspezifischer Prüfung.

BVerwG v. 06.10.2015:
Erlöschen der Genehmigung zur Übertragung der Betriebsführung nach PBefG bei wirksamer Kündigung des zugrundeliegenden privatrechtlichen Rechtsverhältnisses

Verwaltungsgericht Köln v. 29.05.2015:
Fortsetzungsfeststellungsklage bei aufgehobener Einbahnstraßenregelung im Probebetrieb; vorbeugende Unterlassungsklage.

Verwaltungsgericht Köln v. 30.09.2014:
Rückwirkende Festsetzung der Mautsätze nach BFStrMG: Verfassungs- und Europarechtskonformität

Verwaltungsgericht Köln v. 30.09.2014:
Zur Verfassungsmäßigkeit und Europarechtskonformität der Mautsätze nach BFStrMG und deren rückwirkender gesetzlicher Bestätigung

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 07.07.2014:
Fortsetzungsfeststellungsklage nach Erledigung einer Fahrtenbuchauflage: Fehlendes Feststellungsinteresse

Oberverwaltungsgericht NRW v. 17.01.2014:
Antragsbefugnis bei Normenkontrollantrag gegen Bebauungsplan wegen planbedingter Verkehrslärmzunahme

Oberverwaltungsgericht NRW v. 24.07.2013:
Täuschungshandlung bei Fahrlehrerprüfung; Erforderlichkeit des Widerspruchsverfahrens; Rechtsschutzbedürfnis bei negativem Prüfungsbescheid

Oberverwaltungsgericht NRW v. 19.04.2013:
Wirksamkeit der öffentlichen Bekanntmachung eines Planfeststellungsbeschlusses als Zustellungsersatz; Anforderungen an den Abdruck in Tageszeitungen

Verwaltungsgericht Münster v. 15.02.2013:
Zur Formfreiheit des Antrags auf Genehmigung von Gelegenheitsverkehr und der Möglichkeit einer fernmündlichen (Teil-)Rücknahme

Oberverwaltungsgericht NRW v. 18.01.2013:
Zur Präklusion von Einwendungen im Planfeststellungsverfahren und zur Einbeziehung von Planergänzungen

Verwaltungsgericht Düsseldorf v. 28.06.2012:
Zur gerichtlichen Kontrolle der Zulässigkeit von Prüfungsfragen in der Fahrlehrerprüfung

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 21.03.2012:
Zum Fortsetzungsfeststellungsinteresse des formalen Fahrzeughalters bei aufgehobener Fahrtenbuchauflage

Verwaltungsgericht Aachen v. 03.01.2012:
Zur Gebührenerhebung für eine Betriebsuntersagung bei fehlendem Haftpflichtversicherungsschutz und zur Fortsetzungsfeststellungsklage

Verwaltungsgericht Köln v. 22.07.2011:
Viehtrieb auf Gemeindestraße am Ortsrand im ländlichen Bereich als Gemeingebrauch

BVerwG v. 09.06.2010:
Zur Präklusion von Einwendungen bei Planergänzung und erstmaliger Betroffenheit

Oberverwaltungsgericht NRW v. 25.01.2011:
Zur Klagebefugnis und dem Rechtsschutzbedürfnis bei Anfechtung von Verkehrszeichen zur Einrichtung einer Umweltzone; Inzidente Überprüfung des Luftreinhalteplan

Verwaltungsgericht Braunschweig v. 15.10.2015:
Fahrschule

Oberverwaltungsgericht des Saarlandes v. 29.08.2006:
Sonderrechte (Einsatzfahrzeuge)

Finanzgericht Baden-Württemberg v. 15.01.2004:
Saisonkennzeichen

VGH Baden-Württemberg v. 22.01.2008:
Nachschulung

Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht v. 15.07.2005:
Schadensfreiheitsrabatt

Verwaltungsgericht Braunschweig v. 30.06.2004:
Zwangsstilllegung

Verwaltungsgericht Braunschweig v. 18.02.2004:
Verkehrsschilder

Verwaltungsgericht Hannover v. 06.09.2001:
Krankentransporte

Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen v. 26.11.1999:
Ausfahren aus der Autobahn

Verwaltungsgericht Gelsenkirchen v. 30.06.2020:
Vollmacht zur Zustellung

Verwaltungsgericht Köln v. 27.08.2024:
Güterkraftverkehr

Verwaltungsgericht München v. 05.02.2025:
Ausfahren aus einer Bundesstraße

VGH Baden-Württemberg v. 25.10.2022:
Wegstreckenzähler

Hessischer Verwaltungsgerichtshof v. 08.04.2013:
Versicherungsbestätigung

Hessischer Verwaltungsgerichtshof v. 08.04.2013:
Aktiver THC-Wert

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 31.08.2022:
Busspur

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 23.09.2019:
Ausländische Bußgelder

Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg v. 22.12.2010:
Nebeneinander Abbiegen

- nach oben -






Datenschutz    Impressum