Im Bestreben der Versicherungen, nach Verkehrsunfällen dem Geschädigten keine überhöhten Ersatzleistungen erbringen zu müssen, werden des öfteren die privat in Auftrag gegebenen Schadensgutachten überprüft, wobei sich Abweichungen herausstellen können. Problematisch wird dann, ob der Schädiger bzw. der hinter ihm stehende Haftpflichtversicherer dennoch verpflichtet ist, die Kosten eines unrichtigen vom Geschädigten beauftragten Gutachtens als Schadensersatz zu tragen.
Gerichtlich bestellte Sachverständige haften lediglich für Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit.
AG Bochum v. 13.02.1996:
Zum Auswahlverschulden bei der Beauftragung eines Kfz-Sachverständigen und zur Gebührenhöhe
AG Gütersloh v. 28.04.1999:
Haftung des Kfz-Sachverständigen für Prozeßkosten des Geschädigten bei fehlerhaftem Gutachten
OLG Hamm v. 08.05.2001:
Die Kosten eines vom Geschädigten eingeholten Gutachtens sind grundsätzlich vom Schädiger auch dann zu ersetzen, wenn das Gutachten unvertretbar objektiv mangelhaft oder unbrauchbar ist.
AG Stuttgart v. 27.07.2004:
Schadensersatz wegen eines mangelhaften Kfz-Sachverständigengutachtens kann nur nach erfolglosem Nacherfüllungsverlangen und erfolgloser Fristsetzung verlangt werden
OLG München v. 27.01.2006:
Die Kosten eines Privatgutachtens sind grundsätzlich auch dann zu ersetzen, wenn es sich später als unrichtig erweist, sofern die Unrichtigkeit nicht auf falschen Angaben des Auftraggebers oder einem betrügerischen Zusammenwirken mit dem Gutachter beruht.
OLG Düsseldorf v. 16.06.2008:
Auch wenn das vereinbarte oder vom Sachverständigen einseitig festgesetzte Entgelt objektiv überhöht ist, ist es bei der gebotenen subjektiven Schadensbetrachtung regelmäßig als der „erforderliche“ Aufwand anzuerkennen. Einwendungen gegen die Höhe der Sachverständigenkosten können dem Geschädigten gegenüber nur erhoben werden, wenn ihn ein Auswahlverschulden trifft oder die Überhöhung derart evident ist, dass eine Beanstandung von ihm verlangt werden muss.
OLG Saarbrücken v. 28.02.2012:
Im Verkehrsunfallprozess sind weder der mit der Begutachtung des entstandenen Schadens beauftragte Sachverständige noch der Reparaturbetrieb hinsichtlich der Obliegenheiten zur Schadensminderung Erfüllungsgehilfen des Geschädigten. Der Geschädigte muss sich infolgedessen eine Pflichtverletzung des Reparaturbetriebs, die zu höheren Reparaturkosten führt, im Verhältnis zum Haftungsschuldner nicht zurechnen lassen. Dieser Einwendungsausschluss hat auch dann Bestand, wenn der Reparaturbetrieb durch Zession Gläubiger des Schadensersatzanspruchs geworden ist.
LG Saarbrücken v. 22.02.2013:
Gibt der Haftpflichtversicherer des Schädigers im Einverständnis mit dem Geschädigten ein Sachverständigengutachten über das Ausmaß eines Kfz-Schadens in Auftrag, darf der Geschädigte jedenfalls dann ein weiteres Gutachten einholen, wenn das Gutachten des Haftpflichtversicherers offensichtlich fehlerhaft ist.
LG Berlin v. 10.02.2014:
Der Geschädigte hat keinen Anspruch auf Ersatz der Sachverständigenkosten, wenn das Gutachten des Kfz-Sachverständigen auf einer vom Geschädigten mitverantworteten unvollständigen Tatsachenbasis erstellt worden und damit als Abrechnungs- und Prüfungsgrundlage unbrauchbar ist.
OLG München v. 12.03.2015:
Eine Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten kann im Ergebnis nur dann verneint werden, wenn selbst für einen Laien erkennbar ist, dass der Sachverständige sein Honorar geradezu willkürlich festsetzt, Preis und Leistung in einem auffälligen Missverhältnis zueinander stehen.
OLG Hamm v. 21.12.2016:
ELeidet ein Kfz-Schadensgutachten an so schwerwiegenden Mängeln bei der Schadensfeststellung und -berechnung, so ist es unbrauchbar, ohne dass es noch einer Gelegenheit für den Sachverständigen zur Nacherfüllung gemäß §§ 634 Nr. 1, 635 BGB bedarf. Eine Freistellungsverpflichtung des Ersatzpflichtigen gemäß §§ 249 Abs. 2, 257 BGB besteht nicht, weil der geschädigte Auftraggeber keinem durchsetzbaren Vergütungsanspruch des Sachverständigen ausgesetzt ist. Vielmehr ist er berechtigt, gemäß §§ 633, 634 Nr. 3, 323 Abs. 1, 636 BGB von dem geschlossenen Vertrag zurückzutreten oder die Werklohnleistung auf Null zu mindern.
OLG Hamm v. 14.10.1992:
Dem bei einem Verkehrsunfall Geschädigten steht ein Anspruch auf Ersatz der Kosten des von ihm zur Ermittlung der Reparaturkosten des unfallbeschädigten Kraftfahrzeuges beauftragten Kraftfahrzeug-Sachverständigen nicht zu, wenn dessen Gutachten aus Gründen, die der Geschädigte zu vertreten hat (hier: Verschweigen eines Vorschadens gegenüber dem Sachverständigen), unbrauchbar ist.
KG Berlin v. 01.03.2004:
Der Unfallgeschädigte kann die Kosten eines von ihm beauftragten Kraftfahrzeugsachverständigen nicht ersetzt verlangen, wenn er gegenüber dem Sachverständigen (reparierte) Vorschäden verschwiegen hat und der Sachverständige deshalb den Wiederbeschaffungswert unzutreffend schätzt. Dann nämlich hat der Geschädigte die Unbrauchbarkeit des Gutachtens zu vertreten.
LG Saarbrücken v. 06.09.2011:
Gibt der Versicherungsnehmer gegenüber dem vom Kfz-Kaskoversicherer beauftragten Privatgutachter wahrheitswidrig an, dass kein Vorschaden vorliegt, so liegt hierin eine Verletzung der Auskunftsobliegenheit. Ist der Versicherungsnehmer der Meinung, dass er den Privatgutachter nicht über den Vorschaden zu informieren braucht, weil sich dieser bereits "erledigt" habe, so handelt er gleichwohl vorsätzlich und arglistig. Eine Belehrung nach § 28 Abs. 4 VVG ist entbehrlich, wenn der Versicherungsnehmer die Obliegenheit arglistig verletzt hat.
OLG Köln v. 23.02.2012:
Zwar sind die Kosten eines Sachverständigengutachtens auch dann zu ersetzen, wenn sich das Gutachten objektiv als ungeeignet herausstellt. Das Risiko des Fehlschlagens der Kostenermittlung muss der Schädiger aber nur solange tragen, als den Geschädigten hinsichtlich der sorgfältigen Auswahl und zutreffenden Information des Gutachters kein Verschulden trifft. Das Verschweigen von Vorschäden gegenüber dem Sachverständigen lässt die Ersatzpflicht entfallen.
OLG Saarbrücken v. 28.02.2013:
Informiert der Anspruchsteller den Haftpflichtgutachter zumindest fahrlässig nicht über Vorschäden, sind die Kosten für das zur Bezifferung des unfallbedingten Schadens unbrauchbare Gutachten nicht zu ersetzen.
Sonstige Fehlinformationen seitens des Auftraggebers:
AG Ulm v. 23.07.2009:
Entsprechend der überwiegenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur geht ist davon auszugehen, dass auch die Kosten eines fehlerhaften Gutachtens grundsätzlich vom Schädiger zu ersetzen sind, sofern den Geschädigten kein Mitverschulden an der Erstellung des fehlerhaften Gutachtens trifft.
AG Düsseldorf v. 09.04.2009:
Die Kosten für ein vorgerichtlich eingeholtes Gutachten sind auch dann zu ersetzen, wenn sich das eingeholte Gutachten als falsch erweist. Etwas anderes gilt ausnahmsweise dann, wenn dem Kläger bei der Auswahl des Sachverständigen ein Verschulden zur Last fällt.
LG Karlsruhe v. 25.02.2011:
Der Geschädigte kann vom Schädiger nach § 249 Abs. 2 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur die Kosten erstattet verlangen, die vom Standpunkt eines verständigen, wirtschaftlich denkenden Menschen in der Lage des Geschädigten zur Behebung des Schadens zweckmäßig und angemessen sind. Eine Ersatzpflicht bezüglich der Sachverständigenkosten besteht nicht, wenn das Gutachten wegen falscher Angaben des Geschädigten unbrauchbar ist.
OLG Koblenz v. 24.07.2015:
Erweist sich das Gutachten eines Kfz-Sachverständigen aufgrund der Fehlinformationen einer Partei als unbrauchbar, so ist die im Prozess unterlegene Partei nicht verpflichtet, die Gutachterkosten auszugleichen
OLG Rostock v. 21.03.2006:
Unterschiedliche fachliche Auffassungen zu einzelnen Punkten unter Sachverständigen sind in der gerichtlichen Praxis nicht ungewöhnlich und geben keinen Grund zu der Annahme, der Sachverständigen habe grob fahrlässig ein unrichtiges Gutachten erstattet.
Amtsgericht Krefeld v. 15.06.2023:
Keine Erstattung von Sachverständigenkosten bei Identität von Gutachter und Geschäftsführer der Reparaturwerkstatt
OLG Düsseldorf v. 13.06.2023:
Ausschluss der Erstattung von Sachverständigenkosten bei Verschweigen erheblicher Vorschäden
Amtsgericht München v. 23.12.2022:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei nachträglich korrigiertem Gutachten und Zuordnung von Unfallschäden
OLG Hamm v. 11.04.2022:
Zur Darlegungslast des Wiederbeschaffungswertes bei abgrenzbaren Vorschäden und deren Einfluss auf die Gutachtenverwertbarkeit.
Amtsgericht Rheinbach v. 06.02.2020:
Zum Nachweis der fachgerechten Behebung von Vorschäden und zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten
Amtsgericht Rheine v. 21.05.2026:
Zur Mangelhaftigkeit eines Kfz-Schadengutachtens bei überhöhter Reparaturkostenkalkulation und Verletzung der Hinweispflicht
OLG Hamm v. 02.09.2022:
Anforderungen an die Darlegung von Vorschäden für den Wiederbeschaffungswert und die Unbrauchbarkeit eines Gutachtens bei deren Verschweigen
OLG Hamm v. 21.12.2021:
Zur Zurückweisung einer Berufung wegen unzureichender Schadensdarlegung bei verschwiegenem Vorschaden
OLG Hamm v. 25.10.2019:
Zur Erstattungsfähigkeit außerordentlicher Reinigungskosten nach Verkehrsunfall bei Betriebsstoffaustritt
OLG Düsseldorf v. 05.03.2019:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten und Kostenpauschale bei Vorschaden und unklarem Schadensumfang
OLG Düsseldorf v. 20.11.2018:
Kausalitätsnachweis nach Verkehrsunfall: Anforderungen an Sachverständigengutachten und Berücksichtigung von Privatgutachten
Landgericht Bielefeld v. 20.09.2019:
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Darlegungspflicht bei Vorschaden; Unbrauchbarkeit eines Gutachtens bei verschwiegenen Vorschäden
OLG Düsseldorf v. 24.07.2018:
Zur Haftung eines Sachverständigen für mündliche Vorab-Äußerungen zur Unfallfreiheit eines Gebrauchtwagens
OLG Köln v. 16.05.2018:
Zur Unschlüssigkeit von Schadensersatzansprüchen bei widersprüchlicher Darlegung von Vorschäden und deren Reparatur
Amtsgericht Rheine v. 05.09.2017:
Zum Nachweis von Unfallschäden bei unzureichend reparierten Vorschäden und verschwiegenen Vorschäden
OLG Düsseldorf v. 27.02.2018:
Zur Obliegenheit des Geschädigten, Vorschäden gegenüber dem Sachverständigen offenzulegen, und deren Folgen für den Gutachtenkostenanspruch.
Amtsgericht Neuss v. 03.08.2016:
Darlegungs- und Beweislast bei Unfallschäden und Vorschäden; Unbrauchbarkeit eines Sachverständigengutachtens bei verschwiegenen Vorschäden.
OLG Hamm v. 21.12.2016:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei unbrauchbarem Schadensgutachten
Amtsgericht Düsseldorf v. 29.02.2016:
Zur Erstattung von Sachverständigenkosten bei verschwiegenen Vorschäden und zum Nachweis von Eigentum und Nutzungsausfall
Amtsgericht Iserlohn v. 15.01.2016:
Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Keine Pflicht zur Suche nach günstigstem Gutachter, Beweislast des Schädigers
Landgericht Düsseldorf v. 21.07.2017:
Zum Widerrufsrecht bei Kfz-Sachverständigengutachten und Mangelhaftigkeit bei abweichender Wertminderungsschätzung
Amtsgericht Gummersbach v. 27.08.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und der Wirksamkeit der Abtretung von Ansprüchen
Amtsgericht Bochum v. 14.08.2015:
Zur Unbrauchbarkeit eines Schadensgutachtens bei manipuliertem Tachostand und unklarer Laufleistung des Unfallfahrzeugs
Amtsgericht Wuppertal v. 01.06.2015:
Zur Erstattungsfähigkeit von Kosten für Fahrzeugdemontage und Zweitgutachten nach Verkehrsunfall bei Restwertdifferenz
Landgericht Bielefeld v. 17.04.2015:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Bestimmtheit der Abtretung; Reichweite der Schadensminderungspflicht
Landgericht Duisburg v. 04.12.2014:
Zum Nachweis von Unfallschäden bei Vorschäden und der Abgrenzung von Altschäden sowie fehlerhaften Angaben gegenüber dem Sachverständigen
OLG Düsseldorf v. 30.09.2014:
Fiktive Schadensabrechnung: Verweis auf freie Werkstatt und Gültigkeit des Sachverständigengutachtens bei Vorschäden
Amtsgericht Aachen v. 28.07.2014:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall: Keine Marktforschungspflicht des Geschädigten
Amtsgericht Bonn v. 17.02.2014:
Zur Prüfpflicht des Geschädigten bei Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Kürzung bei willkürlicher Festsetzung
Landgericht Dortmund v. 19.02.2014:
Zur Anwaltshaftung bei zu geringem Schmerzensgeldantrag und unterlassener Gutachteneinholung im Verkehrsunfallprozess
Landgericht Bochum v. 17.07.2013:
Unbrauchbares Schadensgutachten bei verschwiegenen Vorschäden und überhöhtem Wiederbeschaffungswert
Landgericht Bochum v. 19.04.2013:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und der Wahlfreiheit des Geschädigten
Landgericht Münster v. 12.02.2013:
Haftung des gerichtlichen Sachverständigen für unrichtiges Gutachten bei Verkehrsunfallbetrug nach § 839a BGB
BGH v. 17.01.2013:
Haftung für unrichtige Schiedsgutachten bei der Bestimmung des Händlereinkaufspreises von Leasingrückläufern
BGH v. 17.01.2013:
Zur Haftung des Schiedsgutachters bei offenbar unrichtigem Gutachten und Schadensersatzansprüchen der nicht beauftragenden Partei
Amtsgericht Essen v. 11.12.2012:
Kein Schadensersatz bei unzureichender Darlegung von Vorschäden am Fahrzeug und deren Reparatur
OLG Köln v. 11.10.2012:
Sachverständigengutachten: Ausschluss von Alternativursachen bei Motorschaden; Erstattungsfähigkeit von Finanzierungs-, Standkosten und Nutzungsausfall
Amtsgericht Hamm v. 23.08.2012:
Unbrauchbarkeit eines Sachverständigengutachtens wegen gravierender Fehler in der Schadenskalkulation und Minderung des Honorars
Amtsgericht Euskirchen v. 23.07.2012:
Zur Haftung eines Sachverständigen für fehlerhafte Begutachtung und zur unbefugten Nutzung von Gutachten-Lichtbildern
Amtsgericht Dortmund v. 03.04.2012:
Nachweis des Schadensumfangs bei Kollision beim Rückwärtsfahren; Erstattungsfähigkeit eines überhöhten Sachverständigengutachtens
Amtsgericht Krefeld v. 01.02.2012:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei unbrauchbarem Gutachten ohne Verschulden des Geschädigten
Amtsgericht Köln v. 10.01.2012:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Urheberrechtsverletzung durch Nutzung von Gutachtenfotos
Landgericht Essen v. 30.12.2011:
Zur Abweisung einer Schadensersatzklage bei Verdacht auf gestellten Unfall und verschwiegene Vorschäden
Amtsgericht Bonn v. 05.12.2011:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall und Grenzen der Schadensminderungspflicht
Landgericht Düsseldorf v. 27.10.2011:
Zur Schadensberechnung nach Verkehrsunfall: Abgrenzung unfallbedingter Schäden und Erstattungsfähigkeit eines fehlerhaften Privatgutachtens
Landgericht Essen v. 24.10.2011:
Zur Versagung von Prozesskostenhilfe bei unbrauchbarem Gutachten wegen fehlerhafter Annahmen und fehlendem Nachweis von Vorschäden
Amtsgericht Essen v. 05.07.2011:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei Verkehrsunfällen trotz objektiver Ungeeignetheit des Gutachtens
OLG Düsseldorf v. 17.08.2010:
Kaskoversicherung: Verbindlichkeit der Sachverständigenfeststellung nach § 14 AKB und Haftung für Falschberatung
OLG Köln v. 02.06.2010:
Ersatzfähigkeit von Reparaturkosten für objektiv nicht unfallbedingte Schäden bei fehlerhaftem Sachverständigengutachten
OLG Hamm v. 24.04.2012:
Zur Beschaffenheitsvereinbarung beim Oldtimerkauf trotz Kenntnis von Korrosionsschäden und Schweißarbeiten
Landgericht Essen v. 12.10.2009:
Zur Darlegungslast bei Vorschäden und der Unbrauchbarkeit eines Sachverständigengutachtens bei unzureichender Information des Gutachters
Landgericht Essen v. 30.04.2009:
Haftung des Sachverständigen bei unzutreffender Restwertermittlung und Drittschutz des Gutachtervertrags
OLG Düsseldorf v. 17.03.2009:
Bindungswirkung eines Sachverständigengutachtens nach § 14 AKB bei der Feststellung des Wiederbeschaffungswerts eines getunten Fahrzeugs
OLG Köln v. 25.02.2009:
Haftung des Sachverständigen für Privatgutachten; Definition 'Unfallfahrzeug' bei Reparaturspuren
Amtsgericht Düsseldorf v. 03.12.2008:
Unbrauchbarkeit eines privaten Sachverständigengutachtens bei Berücksichtigung von Vorschäden; keine Erstattung der Gutachterkosten.
Amtsgericht Bochum v. 22.10.2008:
Zur Erstattungsfähigkeit überhöhter Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall; Grenzen der Preiskontrolle durch Gericht und Schädiger
Landgericht Düsseldorf v. 29.05.2008:
Zum Schadensersatzanspruch des Haftpflichtversicherers gegen Sachverständigen bei mangelhafter Restwertbewertung eines Unfallfahrzeugs
Amtsgericht Köln v. 18.03.2008:
Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei fehlerhaftem Gutachten nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Hamm v. 06.06.2007:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei Honorarberechnung nach Schadenshöhe und von Verbringungskosten bei fiktiver Abrechnung
OLG Hamm v. 15.05.2008:
Zur Mangelhaftigkeit eines Motorrads bei Instabilität bei hohen Geschwindigkeiten; Anforderungen an Sachverständigengutachten
Amtsgericht Krefeld v. 06.10.2006:
Zum Ausschluss des Schadenersatzanspruchs bei verschwiegenen oder bestrittenen nicht kompatiblen Vorschäden nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Dortmund v. 12.09.2006:
Zur Höhe des Wiederbeschaffungswertes eines Unfallfahrzeugs und der Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten
OLG Düsseldorf v. 05.11.2007:
Zur Unzuverlässigkeit eines privaten Sachverständigengutachtens bei der Feststellung von Unfallschäden
Landgericht Duisburg v. 08.03.2007:
Zur fiktiven Abrechnung von Reparaturkosten, Nutzungsausfall und Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall
Amtsgericht Hamm v. 21.12.2005:
Zur Haftung eines Kraftfahrzeugsachverständigen bei fehlerhafter Ermittlung des Restwerts eines Unfallfahrzeugs
Amtsgericht Dortmund v. 31.08.2005:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten bei mangelhaftem Gutachten und fehlendem Auswahlverschulden des Geschädigten
Landgericht Köln v. 23.11.2006:
Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Ablehnung bei manipuliertem Gutachten und gefälschter Reparaturrechnung
OLG Düsseldorf v. 11.09.2006:
Unzuverlässigkeit eines Sachverständigengutachtens bei der Feststellung von Fahrzeugschäden wegen Rechen- und Verfahrensfehlern
Landgericht Köln v. 15.09.2005:
Zur Verbindlichkeit eines Obmanngutachtens im Sachverständigenverfahren der Vollkaskoversicherung
Landgericht Münster v. 25.04.2008:
Keine drittschützende Wirkung der Amtspflicht eines TÜV-Sachverständigen für den Käufer eines Gebrauchtwagens
Amtsgericht Witten v. 08.06.2006:
Zur Erstattungsfähigkeit von Sachverständigenkosten nach Verkehrsunfall bei Honorarvereinbarung nach Schadenshöhe und Schadensminderungspflicht
Landgericht Mönchengladbach v. 09.12.2005:
Zur Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit bei Überschreitung des Gutachtenauftrags im Verkehrsunfallprozess
Landgericht Köln v. 25.05.2005:
Zur Restwertbestimmung eines Unfallfahrzeugs durch Sachverständige: Mittelwert aus Angeboten des allgemeinen regionalen Marktes